【大紀元2011年03月31日訊】 （大紀元記者駱亞採訪報導）曾經被稱為中國司法界標桿性的案件——重慶打黑中「律師造假門」的李莊案，昨日重慶華龍網發稿稱李莊有遺漏罪行，公安機關偵查已經終結，江北區人民檢察院已受理。該條不經意的短訊引起網絡騷動。有律師質疑是不是李莊即將刑滿釋放之際，再遭黑槍，繼續在監獄呆著。
報導解釋李莊在10年2月9日的二審宣判一年半有期徒刑之後，重慶司法機關接到多起舉報，要求追究李莊在代理刑事案件中的違法犯罪行為。
北京劉曉原律師撰寫博文感慨表示，「看了這個新聞報導，我心裏有一種說不出的感覺。讓我萬萬沒想到的是，就在他的刑期快要屆滿時，竟又發現他的『遺漏』罪行。這是天網恢恢疏而不漏？還是另有甚麼原因？」
劉曉原律師指出從09年12月12日李莊被刑事拘留至10年2月9日二審終審，兩個月差三天時間內，一起令世人矚目案件就走完了刑事偵查、審查起訴、一審審判、二審上訴程序。劉曉原稱辦案效率之高，非常地少見。他還說：「也許是辦案效果太高了吧，以至於他的其他罪行被『遺漏』？」
當時也有很多司法界的同仁對此表示質疑，譏笑這是「重慶速度」。
今天也有推友表示早在3月9日就發了推文披露了該信息：「今晚跟一個女兒是瓜瓜牛津校友的警察飯聚，可以說的一個信息是，他說重慶方面還在查李莊的事情。看來李莊快要出來了，重慶方面很不放心啊。」
有一位一直關注李莊案的退役軍人告訴記者，李莊案還有一個重要因素，若李莊現在出來，他出來後一定會將自己遭遇的內幕揭露出來，勢必一定會影響薄熙來的前途，所以薄熙來不會放過他。薄熙來十八大想進常委，為此他在重慶市大唱「紅歌」。
北京另一位不便署名律師告訴記者，「中國的司法體制是黨領導下的一元化體制，公檢法是協調辦案，不是互相制約的。由於存在這種利益衝突的關係，李莊在重慶介入一個打黑案，他肯定是觸動了重慶的公檢法、甚至是重慶的政法系統人的神經和利益。」
他還說，「不管李莊有沒有偽證案，根據司法系統的原則，重慶方面在李莊案上必須是迴避的。按照司法公正的角度來講，應該有國家公安部或檢查機關，由他們指定第三方辦案單位來對這個案子進行偵查、起訴和審判。如果由重慶方面一條龍的運作，快速做出決定，這是妨礙司法公正的，從程序上來講，它是違反公正的。」
一年前李莊案二審時的戲劇一幕至今很多人仍記憶猶新。當時的主角李莊大鬧法庭，搶話筒曝「幕後交易」，指責重慶當局失信，沒有遵守「認罪就判緩刑」的承諾，重慶法庭上發生的這一幕司法界的醜聞，令中國的一些司法界專家、學者異常憤怒。
李莊的辯護律師高子程認為此案判決結果程序不合法、顛倒黑白，歪曲事實、錯誤取證，而且是自相矛盾。案子自始至終都存在弄虛作假，李莊認罪實際上是一場鬧劇。他所謂的認罪是一個態度，是在組織和領導的要求下，為了講大局、為了重慶的打黑鬥爭，為了不給重慶帶來更大的影響，所以才認罪。在一些關鍵的事實，他從來沒有承認自己實施了甚麼犯罪行為，事實上這一切都證明他不構成犯罪。
廣東律師王榮利認為二審判決居然以李莊「二審期間認罪態度較好」改判減刑一年。而二審審判長明明在宣判時看到李莊「翻供」否認認罪，還要在宣判後對媒體說「合議庭考慮其認罪 態度，依法予以從輕處罰」，這更是滑天下之大稽，真乃一葉障目、掩耳盜鈴也。他認為二審改判應依法予以撤銷。
中國法學界李教授表示這種現象產生根源是中國司法是為政治服務的，李莊案是屈從政治的一個悲劇。上海李占兵律師表示李莊被重慶一中院的定罪判刑，是中國律師的恥辱，也是中國法治的恥辱，歷史也會記住今天的。北京李和平律師認為李莊案使人們看清重慶打黑的實質，重慶「打黑」在程序上在實體上，很多方面都是違法的，是一種破壞法律的行為。
