【大紀元2011年08月12日訊】（大紀元記者林楠綜合報導）有所謂打假專家之稱的方舟子自己也受到「抄襲」質疑。今年3月份，方舟子陷入了剽竊風波。美國密歇根州立大學生物學教授羅伯特‧伯恩斯坦發表了一封指責方舟子抄襲的公開信。
據大陸《每日經濟新聞網》8月9日的報導，在公開信中，伯恩斯坦教授指責方舟子的《科學是甚麼》引文抄襲了他的《論界定科學理論》一文有關內容，並且要求方舟子就此事致歉。
而方舟子8月8日在接受《每日經濟新聞網》的採訪時否認抄襲的指控。方舟子還表示，即使伯恩斯坦指責屬實，這一指控也算不上是剽竊行為，而應歸於侵權的範疇，屬於經濟方面的糾紛。
《每日經濟新聞網》的文章指出，伯恩斯坦教授認為方舟子的《科學是甚麼》一文在很大程度上是他的著作有關內容的中文翻譯，不僅大量引用相關內容，且很多論點的結構和相關內容都與他的原文驚人地一致，但是並未在文章中註明來源和出處，此種行為屬於剽竊。
方舟子回覆稱，他在出版著作中已經註明內容出處。而在當時，伯恩斯坦教授並未對他的行為是否算作剽竊進行認定。不過到了上週，伯恩斯坦教授發表了公開信，仍然認定方舟子的行為屬於剽竊。
文章寫道，伯恩斯坦教授認為方舟子的文章和自己的著作採用了同樣的論述結構，循著同樣的邏輯順序並使用了同樣的例證，因此他認定方舟子抄襲了他的著作，並要求方舟子致歉。
伯恩斯坦教授在公開信中聲稱，在美國，如果未獲得版權擁有者的同意，即使適當歸功於人，從同源作品中引用文字仍然不能超過250字。在中國作者不能引用超過3%的內容， 而如果抄襲超過了25%，就會被剝奪學位。此外，即使原文指明了出處，但假如所涉及論點與例證有獨特性且佔據涉嫌作品的很大一部份時，也可能被視為抄襲。
對此方舟子解釋稱，《科學是甚麼》一文，引用了伯恩斯坦的論點，由於屬於網絡作品，他未註明相關內容的出處，但也未將此觀點歸為己有，而是稱此為科學界的共識。
