【大紀元2011年08月17日訊】（大紀元記者吳雅儒美國舊金山報導）據《舊金山紀事報》15日的報導，美國聯邦檢察官辦公室已經著手收集有關「選吧，李孟賢」(Run, Ed Run)組織的證據，同時要求舊金山市府交出有關Progress for All組織的相關文件。Progress for All涉嫌推動李孟賢參加選舉。
《舊金山紀事報》的報導指出，兩週前，加州高等法院退休法官柯普致函給舊金山地檢處和美國聯邦檢察官辦公室，要求對舊金山中華總商會顧問白蘭策劃和組織的「選吧，李孟賢」運動進行刑事調查。
這個調查的焦點之一集中在一個叫Recology的垃圾回收公司，該公司在沒有通過競標的情況下獲得了市府的一個1.12億的垃圾填埋合同。該公司也承認在白蘭的施壓下，派出工作人員參與「選吧，李孟賢」運動的工作。美國聯邦檢察官辦公室在收集的證據中，發現舊金山臨時市長李孟賢與 Recology有著特別的關係。市參事艾華樂(John Avalos)指該公司同市府只有垃圾填埋合同，沒有垃圾回收和分類的合同，但卻幹著垃圾回收和分類工作。
Recology為「選吧，李孟賢」效力
從5月起，Progress for All組織運作了「選吧，李孟賢」的催選運動近兩月，並不受選舉法的限制而收集捐款。當在7月底被曝其運作涉及了非法和不道德的行為後，於8月1日宣布關閉。但民間仍有人士要求對其進行調查。
紀事報之前的報導揭露，李孟賢的密友、Progress for All的籌資人白蘭為「選吧，李孟賢」運動而到市垃圾處理合同商Recology尋求幫助。Recology當時與市府有1.12億美元的垃圾填埋合同，將垃圾運到Yuba縣的垃圾填埋場。這篇報導刊出之後，柯普即向檢察機關提交了針對此案的刑事調查申請。
Recology官方稱，白蘭在不同場合向Recology的一個執行高管施壓，讓其幫助她讓李孟賢參加4年任期的市長選舉角逐。有兩個Recology的僱員被安排參與徵集簽名，敦促李孟賢參選。有一次徵集簽名的文件就放在公司的工作場所，有86個Recology僱員簽了名。
李孟賢給了Recology高分
《紀事報》15日的報導指出，李孟賢作為市行政官，在2009年7月的競標評估中，李是三個評估人員之一，他給了 Recology比其他兩個競爭對手高得多的評分，從而使Recology以高出對手5分的平均分拿到了市府垃圾填埋合同。另外一個評估者給 Recology與其競爭對手Waste Management公司一樣的分數，還有一個給Recology的分數比對手高3分。而李孟賢給Recology的分數比對手高出11分之多。
Recology公司邁向壟斷所有垃圾處理合同
據舊金山海灣衛士報(SF Bay Guardian)7月21日的報導，今年6月在決定再次給予Recology公司垃圾填埋合同時，其它一些垃圾公司認為沒有經過公平競爭而提出了意見。 Waste Management公司還向舊金山市高等法院提出訴訟，指將一個新的、長期的垃圾運輸和填埋合同給予Recology公司違反了市府的公平競爭法。但李孟賢的支持者：市參事朱嘉文和金貞研（Jane Kim）極力促使了這個合同在市參事會的通過。金貞研還期望將全市2.25億美元的所有垃圾處理合同，包括收集、分類和回收等全由Recology公司壟斷。
艾華樂：李孟賢與Recology關係特別
市參事艾華樂(John Avalos)曾多次指出，Recology公司與市府沒有垃圾收集和分類的合同，但卻在從事垃圾收集和分類的工作。沒有文字寫明這些工作的職責及條例，而只是通過電話聯繫而從事這些工作。他希望任何從事這些工作的公司都應該與市府有文字合同。
而李孟賢在8月16日接受記者採訪時說艾華樂的說法不正確，他說Recology公司與市府有合同，這個合同是由市衛生局和環保局聯合起草的，而且交給了市參事會審批，艾華樂作為市參事也參閱了這些合同。
當記者將李孟賢的回覆轉達給艾華樂時，他表示說做了反復檢查，肯定Recology與市府沒有垃圾收集和分類合同，只有垃圾填埋合同。而且當市參事表決給予Recology公司這個填埋合同時，他投了反對票。他說Recology與市府的關係成了社交關係，靠電話通知就幹垃圾收集和分類工作。
艾華樂說紀事報8月15日的報導顯示，李孟賢與Recology公司有著長期和特別的關係，這個關係使李可以給Recology特別高的分數，這個公司可以在沒有收集和分類垃圾的合同下，卻照樣幹起這類工作。這些都是這個特別關係反應出的問題。
市民籲公開競標 Recology公司阻擾
8月16日，市選舉委員會宣布，一項要求對城市垃圾處理服務進行公開競標的提案，因獲得了足夠簽名，將於2012年6月進行公投。據Fog City Journal新聞網站報導， 這項提案為保護舊金山本地納稅人的利益而設計，不僅可達到對垃圾的100%回收和處理，而且將為舊金山市縣賺取百萬計的特許經營費。
該報導還指出，壟斷了舊金山市的垃圾處理的Recology公司在網絡和有線電視上花大錢進行宣傳攻勢，併進行了一系列據信為非法的行動來脅迫請願的工人，控制請願的簽名，收買甚至偷取請願小冊子，但該倡議的提議人和志願者仍然在短短5個星期就徵集到12,869個簽名來支持這一倡議。
當簽名被舊金山競爭投標運動確認之後，共有9,509個來自舊金山登記選民的簽名被送往市選舉局進行確認。按法律只要有7,168個以上的簽名就能使得倡議獲得公投資格。
提案的倡導者之一的凱利（Tony Kelly）表示：「我們提出這一倡議的原因是，一年又一年，市府委任的報告證實，我們失去了特許經營費以及其它收益來回饋社區，所以應該啟用競爭招標的機制。我們必須保護本地納稅人和城市服務。我們所得到的支持大家都可以看到，在面對Recology的阻擾下，我們在不到一個月時間內徵集到上千個簽名，說明選舉人支持用競爭招標的的方式回饋社區，回饋納稅人。我們很高興使這件事情成為一個從2011年秋天到2012年春天的選舉話題。」
Progress for All涉嫌篡改記錄
紀事報15日的報導稱，聯邦檢察官已經在8月10日要求Progress for All提交其收款。當天，Progress for All組織改變了競選資金文檔，將一筆5,000美元捐助的捐款者名字調了包。這筆錢原來自前市長布朗的密友Victor Makras。 現在這筆捐款則被列在Sausalito投資家John Talty的名下。
李孟賢在16日再次聲明他與Progress for All組織無關，他也沒有收到檢察官要求調查的通知。◇
