【大紀元2012年01月31日訊】 卑詩高級法院貝頓（Allan Betton）法官日前作出裁決，認為警察投訴專員沒有權限召開公開聆訊，因此拒絕將此案進行公開審訊。 吳耀偉案關注組對此判決感到失望。吳案今年將進入民事賠償訴訟程序。
關注組成員姚永安認為，此案充分反映了「警察調查警察」制度的嚴重問題，溫市警察局長的立場與涉案警員所提供的證詞自相矛盾。
他同時質疑，吳耀偉是知悉警察敲門才開門的，怎麼會一開門便攻擊他們呢？調查報告吳耀偉眼角骨爆裂是自己跌落所傷，姚永安質疑，果如此，那為何吳耀偉的鼻和臉都沒有遭到擦傷呢？
他對法官判決表示失望，認為警察投訴專員本來想以召開公開聆訊來重建公眾信心，但結果卻再一次打擊公眾對整個制度的信心。
關注組成員朱偉光表示，每年投訴警察濫用權力的案件很多，只有極少數案件有機會獲得公開聆訊，而吳耀偉案就是其中一宗嚴重案件，現在卻無緣了解案件真相。
吳案關注組還相信，如果召開公開聆訊，兩名警員需要宣誓作供，並且有可能被裁定違紀。直到今天，兩名警員都沒有受到處分，他們認為當日是以適當的武力來對待吳耀偉的。
吳耀偉被誤打案始末
案件發生在2010年1月21日清晨，溫哥華居民吳耀偉在睡夢中被門鈴驚醒，他開門後，警察未經仔細盤問即將其打傷。吳的眼角、身體多處受傷。
案發後，溫警局局長朱小蓀登門向吳耀偉致歉，並且收回警察發言人之前指吳耀偉拒捕的言論。此案之後，由三角州警察局接手調查，十個月後公布的結果表示，他們接受兩名警察的證詞，指吳耀偉襲警在先，判定警員沒有濫用武力。
吳耀偉案關注組曾經就調查報告提出質疑，認為「警察調查警察」 制度不能保證公正。報告發表後一個月不到，警察投訴專員以質疑調查的公正性為由，宣布要為吳案召開公開審訊，由退休法官主持。開審日期原定2011年10月17日，不想兩名涉案警員入稟法院，要求取消公開聆訊，並獲得勝訴。
吳耀偉的代理律師Neil Chantler認為，吳案反映出卑省警察問責制度毫無效果。
受害人吳耀偉已經將此案付諸民事訴訟，要求民事賠償，雖然吳耀偉表示事態的發展令他失望，不過不願置評。吳耀偉案的民事索償訴訟，已經排在今年開審。◇
責任編輯：魏思明
