【大紀元2013年05月01日訊】最近，中共總書記習近平成中共官媒假新聞主角，世界媒體一片嘩然。4月18日上午，香港大公報在「北京的哥奇遇：習總書記坐上了我的車」一文中稱，習近平3月1日由一人陪同搭上郭立新開的出租車，並一路與這位「的哥」攀談，被「的哥」認出後又親筆書寫「一帆風順」四字相贈。但就在同日這則圖文並茂的新聞被同一家官媒新華網證實後又證偽。
習近平是否真「打的」？中共官媒能還原真相嗎？
習近平微服私訪的新聞被大公網曝出幾小時後，新華網稱，經與北京交通部門證實，此報導真實。但就在證實後不久，新華社再發文稱，大公網所報導的習近平「打的「新聞系假新聞，緊接著香港大公網發文為該虛假報導致歉。在海內外媒體的質疑聲浪中，大公網一直對這則新聞的製作過程守口如瓶。習近平3月1日是否「打的」已成新聞懸案。新華社所發的證實和證偽的信息都不夠翔實，使該新聞至今真偽難辨。
習近平是否「打的」的事實看上去並不難核實，但經過香港大公報、新華社等中共喉舌的報導後，真相變得撲朔迷離。這讓我想起了哈哈鏡。鏡子的反射延伸了人類的視覺，媒體也被稱為反映社會萬象的鏡子。鏡子有平面和曲面之分，與平面鏡不同的是，曲面鏡的反射原理是使原像扭曲，從成像看不出原像的真貌。
照哈哈鏡的人往往都知道鏡子中的影像不真實，因為可以找到不同的鏡子作參照。如果一面哈哈鏡要偽裝成平面鏡並不容易，因為需要將所有的平面鏡都藏起來，才能使人信假為真，難辨真偽。
就在習近平「打的」新聞出爐的前兩天，一份中宣部的內部通知在網絡上曝光，揭開中共官媒體製作新聞的更多內幕。四月十六日，中共新聞出版廣電總局發佈《關於加強新聞採訪人員網絡活動管理的通知》，要求各類新聞單位未經允許，均不得擅自使用境外媒體、境外網路的新聞信息產品。
本來不想對號入座，但看看中宣部的上述通知，是不是將其他鏡子都封起來的動員令？除了中宣部的類似通知之外，中共還通過封鎖網絡、刪貼等一系列手段來封堵海外自由媒體的信息。
就在大公報曝出習近平「打的」新聞的第二天，引起世界輿論震盪的馬三家酷刑調查結果出爐。
《Lens視覺》雜誌於4月7日發表《走出馬三家》一文，馬三家勞教所上大掛、坐老虎凳、綁死人床等反人類酷刑曝光。4月19日，中共在法制網上稱《走出馬三家》一文報導失實，否認馬三家女子勞教所的酷刑報導。對於假新聞的指控，該文作者袁凌於4月22日在新浪實名微博上要求通過法律程序對簿公堂，還原馬三家酷刑真相。袁凌在聲明中還要求公開馬三家調查組成員名單，追究製造假新聞的調查組人員和法制網記者霍仕明、新華網的誹謗責任，向他本人賠禮道歉，消除惡劣影響。中共當局以刪除袁凌的微博聲明，封微博賬戶來回應。哈哈鏡怕較真。
那麼，馬三家勞教所殘忍酷刑的真相到底是甚麼？4月27、28日，馬三家女子勞教所受害者王玉萍、陸秀娟、郝威、佟瑞珍、劉華、劉麗、陳沈群等到中共喉舌新華社總社及新華網，抗議其所發佈的馬三家酷刑調查的虛假報告。這些馬三家酷刑的受害者在新華社外高喊口號並衝進大廳，要求對失實報導做出解釋。兩中共喉舌互相推諉，不敢面對受害者的質問。哈哈鏡最怕原像會移動，走出鏡子現真身。
劉雲山控制的中宣部連中共總書記的行蹤都能隨意編造，連馬三家勞教所反人類酷刑的調查報告都可以造假，還有甚麼是其不敢幹的？
哈哈鏡終歸不是平面鏡，要讓哈哈鏡反映原物真貌就像讓平面鏡扭曲一樣不可能，要讓中宣部控制的媒體還原真相也同樣難。
