【大紀元2013年08月29日訊】就在薄熙來以貪污、受賄、濫用職權三宗罪，經過長達5天的「表演」，以狗血飛揚的「家庭倫理劇」審理落幕後，有不少分析人士稱，本案拿著薄熙來的貪污受賄做文章，絲毫不觸及薄熙來主政重慶時期的「黑打」與局部獨裁的主罪，是避重就輕。日前，網絡上再爆出薄熙來主政重慶期間的政府債務驚人，所謂的「重慶模式」其實是「重慶問題」，薄熙來給重慶留下了驚人的巨額債務。
日前，網絡上瘋傳的「一張圖看懂重慶經濟模式」，對重慶作為一個西部城市，其GDP增速曾在薄熙來主政期間高達16.1%的「耀眼」的經濟成就進行深度剖析。
圖文分析稱，自從王立軍事件爆發後，重慶模式的諸多問題開始逐步暴露出來。高達16.1的GDP增速背後，是瘋狂的投資留下的大量爛尾工程和海量資金缺口，薄熙來主政期間，以政府投資為主導發展經濟的「重慶模式」給重慶留下了天量的巨額債務。重慶到底欠了多少債務？目前還是一個謎，但最樂觀的推測，至少有3,690億人民幣。
典型的「重慶模式」就是一個徹頭徹尾的土地與債務運作模式，通過不斷的借債融資，不斷的投資拉高GDP。從本質上說這是一種透支明天的辦法，雖然今天看起來很好，但是「出來混總是要還的」。
薄熙來主政下的重慶政府對經濟的控制達到了登峰造極的成度，但它終究無法改變經濟規律，市場才是經濟的主角，政府主導經濟發展，必將把經濟引向歧途。
「重慶模式」被喻為文革遺毒
去年3月15日薄熙來倒台時，溫家寶提出要「肅清文革遺毒」。之後，去年11月30日，中共前總書記胡耀邦之子、全國政協常委胡德平在一次座談會上，公開批評「重慶模式」是文革思維。
對薄熙來「重慶模式」比較有研究的著名經濟學家茅于軾，此前表示：「薄熙來在重慶給老百姓一點恩惠、小恩小惠，但是重慶市政府的財政有一個巨大的赤字，而且他沒收很多民營企業家的財產，都是去向不明。他不能創造財富，他怎麼能夠幫助窮人啊，幫窮人只有企業家才有可能啊，政治家是不可能的」。
北京政治評論家李偉東也認為，薄熙來本來就沒有走共同富裕的路，他做這些表面文章，其實背後都有政治企圖，做秀。李偉東認為，重慶模式就是一種通過「大老虎（權貴資本）打小老虎（民營資本）」的方式，掠奪和毀滅民營經濟，重塑國企（權貴資本）主導和個人極權的模式。而且他是以行刑逼供、打黑社會的方式進行。基本上就是文革的模式，或者可以說是一個准法西斯模式。
李偉東此前還提到，重慶模式有兩點非常危險：第一，其設計的金融循環將來很難畫圓，可能造成重大虧空；第二，這樣一個行政主導的模式是跟市場經濟和法制社會是有某種背離的。
重慶唱紅打黑 罪惡重重
儘管日前的審薄案中，薄熙來和王立軍在法庭上激烈對質，仇人相見分外眼紅，但兩人都不去踩「唱紅打黑」這條紅線，引發民眾對薄案和王立軍案漏罪的關注。
自2008年起，薄熙來便在重慶搞起了文革式「唱紅打黑」，為營造「打黑」政績，拿民營企業家開刀，製造眾多冤假錯案，掠奪私營企業家的財產。
據大陸官方披露，重慶市開展上規模的紅歌傳唱活動已累計15萬多場。重慶「唱紅」佔據了重慶人民日常生活和生產的主要部份，甚至出現唱紅歌可以不工作，不唱紅就拿不到工資的怪象。
薄熙來在2009年發起並指揮的「打黑」形象工程，其實是「黑打」，通過刑訊逼供，枉法加害，罰沒企業家的財產，中飽私囊或用於唱紅，屬於暴力執法甚至違法犯罪，社會危害極大，遠遠超過他的貪腐問題。
而曾為薄熙來愛將的王立軍，曾被奉為重慶打黑運動的「干將和英雄」，路透社曾報導稱，在三年裡，超過5,600名警察被王立軍懲罰。而重慶警方則拘捕了數千名嫌疑人，起訴了幾十名商人和官員並指控他們敲詐勒索，貪腐和保護賣淫。
有評論認為，王立軍和薄熙來作為重慶「唱紅打黑」的領軍人物，其所謂的打黑，實際是中共黨內鬥爭的蔓延和延續，腐敗的根源就是中共專制體制，而黑勢力背後就是共產黨。
（責任編輯：崔真知）
