【大紀元2015年11月06日訊】（大紀元記者林心儀香港報導）港大教師及職員會與校友關注組，將於下周一至五就三項有關港大校委的議案，在校園公投。畢業生議會亦將在本月29日召開第二次會議，表決五項議案。
港大校委會最終否定任命陳文敏副校長一職後，事件風波仍不斷發酵。繼早前港大學生會舉行公投後，港大教職員及校友關注組將在下周舉行公投，就校委會否決陳文敏任副校等多項議題表態。另外，昨日港大與商台達成協議撤銷臨時禁制令，不過校友關注組及記協都將參與今天的開庭，要求港大撤銷禁制令。
港大教師及職員會與校友關注組發起港大校園投票計劃，下周一至五將在校園舉行公投，讓約3.5萬名本科生、研究生及所有職員就三項議題投票，分別是，一：我對校務委員會在9月29日會議中，否決物色委員會就副校長（學術及人力資源）的推薦建議，並沒有提供合理的理由表示極度遺憾。二是：我對校務委員會主席梁智鴻，及否決物色委員會的推薦建議之12名校務委員表示不信任。三是：李國章不適合出任香港大學校務委員會主席。不過由於學生會已在10月底就第三項議案作出公投，本科生將不用就此議案投票。
校友關注組副召集人麥東榮希望藉今次公投，建立統一機制，收集全校意見，讓政府或大學不能再以未能尋求共識為由迴避改革。他相信今次公投有助推動修改大學條例，以至改革校監制度。至於日後會否以此機制發動罷課或罷教，麥表示會交由師生及職員決定。
港大畢業生議會繼九月一日在會展召開首次特別會議後，將在本月29日在港大校園內召開第二次會議，並表決五項議案，都與校委會風波有關，包括「對校委會否決任命副校長人選表示痛惜」、「要求校委會十四日內詳細交代否決原因」，以及「認為李國章不適合出任校委會主席」等。
月底召開第二次特別大會
對於有畢業生議會成員擔心緊急大會機制遭濫用，校友關注組召集人葉建源稱，與議會商討後，已將會議場地移回港大校園，以節省租場開支。又指如果校委會早前所作的決定合理而正常，根本不會有第一次緊急大會，其後若校委會就否決副校任命提出合理解釋，也不會有第二次緊急大會，他強調是時勢所逼。
至於校委會並未理會畢業生議會的投票結果，葉建源認為即使不獲理會也具歷史上的意義，「這麼多人投票，社會上面和港大其實好清楚知道這個情況，也對照出校務委員會在這件事上非常不合理，我想這件事社會上是有公論的，應該是有一種壓力，不單今日，在將來也有一個壓力要處理。」
港大商台和解除禁制令
港大向法庭申請臨時禁制令一事，法庭原訂今天審理延長臨時禁制令的理據，突然提前在昨日上午10時開庭。商台代表大律師在庭外透露，商台在不承認任何責任的情況下與港大達成和解，雙方同意下，法庭解除對商台頒發的臨時禁制令。案件今日會再開庭，商討「公眾領域」的範疇等。
商台上星期先後公開兩段，報稱屬港大校委李國章及紀文鳳在校委會會議上的發言錄音。港大其後入稟法院申請臨時禁制令，禁止商台及相關人士發佈或披露校委會會議內容，包括錄音、議程及相關文件。
昨日庭上並透露有三名獨立人士有意加入訴訟，據了解為港大校友關注組召集人葉建源、港大學生會刊物《學苑》總編劉以正，及一名港大二年級李姓男生。
葉建源確認自己今天會出庭，主要原因是港大並未主動撤銷禁制令，因為禁制令範圍過大，「這個範圍會令到整個學校裏如何討論校務委員會的事情，我相信有很大的影響。對於新聞界如何處理有關的問題，也會有很大的影響。所以我們覺得禁制令是超乎合理的範圍。」他又說：「例如它現在最主要針對的問題，應該是那些錄音，但現在禁制令的範圍涉及校務委員會裏所有的文件、議程、會議記錄或者所有任何資料，可能令大家聯想到是甚麼人，也不是限於一次的會議，是沒有日期的所有會議。」
香港記者協會則發表聲明，指已申請成為申辯人，對港大申請的禁制令提出抗辯，記協認為禁制令剝奪市民知情權，以昂貴的司法程序打壓新聞自由。記協參與抗辯，以捍衛言論和新聞自由，保障公眾知情權。
記協又說，早前聯同香港攝影記者協會等共七個傳媒工作者團體發起聯署，要求港大撤回禁制令，以維護新聞自由，在短短三日內，獲得946名新聞工作者、新聞系師生響應。聯署人來自最少19間印刷媒體、6個電子傳媒、8間網媒、6個外媒及7間大專院校。◇
責任編輯：李薇
