【大紀元2015年02月19日訊】一份名為「2015年全球信任度調查」的報告如是顯示，各國民眾對本國包括NGO、企業、媒體和政府的各類機構所持有的信任度並不樂觀，占比分別為63%、57%、51%、48%，總體投票比例僅為55%。然而，中國在這些不溫不火的信任指數中，卻以總體75%的投票比例，全球「最受信任」排名第四的佳績闖入了人們的視野。
最值得一提的是，中國人對本國政府的信任占比一度高達82%。最終，「國人更願意付出自己的信任」成為了此項有關信任度調查的關鍵性總結。對於政府，中國老百姓是如此心甘情願的將自己的信任奉上，足見其忠誠、感念之心。儘管這份深沉的信任所包含的想要依靠、報以期待的感情中，或許還夾雜著別無選擇、不能自主的無奈，但這份或深或淺的信任能被普遍持有，卻也說明了中國老百姓對政府能否施以眷顧一直是留有希望的。
然而，被寄予了厚望，是否能做到不負眾望？被賦予了信任，又是否能做到不失信於民？這顯然是政府必須用實際行動來一一作答的關鍵問題。長久以來，政府給予民眾的基本生活保障如何，向來被視為是付出信任之後能否得到回報的重要依據。而與基本生活保障息息相關的養老、醫療、失業等社保制度是否完善，則會被當作衡量政府在「用之於民」時能否做到竭盡所能、誠心誠意的關鍵指標。
若要盤點大陸有關部門在這些方面所彰顯的「政績」，我們便可發現，中國老百姓從基本的生活保障中所得到的實惠可謂是杯水車薪。提及養老，人們似乎只能在「政府來養老」、「政府幫養老」、「養老不能靠政府」、「自己來養老」、「再老也要養政府」這些不斷偷換概念的官方標語中黯然神傷，只能在所謂的「以房養老」政策被強行貫徹的過程中獨愴然而涕下，又或是在讀著某地居民每月只能收到2元養老金的消息時悲憤交加。
而談到醫療，中國的老百姓則更是有苦難言。且不說當前的醫保制度所覆蓋的人群範圍極為有限，也不論「看病難、看病貴」本就是長久以來總也無法解決的老、大、難問題，只看政府撥款用於醫療的財政經費占比之低以及始終存在的「特權醫療」，即「政府投入醫療費用的80%是為了以850萬黨政幹部為主的群體服務」的現狀就不難發現，類似「取之於民、用之於民」的治國道理在中共的另類思維中，不過是不必遵守的舊俗而已。
事實上，用於民眾的經費被減少到極限，又何止體現在以養老、醫療為主的社保這一處。教育、住房以及老百姓吃飯、穿衣等方方面面，實際都在上演著由中共擔當主角的名曰「歐也妮•葛朗台」的劇目。有所不同的是，中共所演繹出的慳吝不僅表現在對「守財奴」這一形象的詮釋上，更重要的是向大家展示出中共只對自己奢侈、只為自己享受的自私本性。可見，中共這位堪稱中國最富的「歐也妮•葛朗台」，並不是靠白手起家、勤勞致富的商賈巨擘，而是靠以權謀私、掠奪、搶佔來滿足自身欲求的貪腐集團。
以上種種事實都是在告訴那些對中共政府報以期待與信任的中國人，「付出就有回報」在中共治下只能被當成一個無法成立的偽命題；而對於不顧民眾謀生之難、維生之艱的中共政府來說，「信任」不過是傻瓜的一廂情願而已。
此外，對比之下，我們也同樣驚愕的發現，在那份2015信任度調查報告中，那些被人們視為福利水平引領世界的發達國家，其民眾對政府的信任度卻比料想的低了許多。無論是美、加的41%、49%，還是英、法、德的43%、42%、50%，又或是同位於亞洲的韓國、日本33%、40%的占比，似乎都在講述著「質疑似乎比一味信任更有現實意義、更接近幸福」的道理。或許更重要的，恐怕要來源於那個「中國人可以不信任嗎」的網民質問。
對於此問，我們或可用三種回答來言盡：其一、中國人不會不信任，原因只在於一直以來所接受的只能同意、不能反對，只能稱讚、不能批評的洗腦教育；其二、中國人不敢不信任，因為一旦質疑，便極有可能慘遭被禁聲、被抓捕、被迫害的厄運；其三、中國人不能不信任，只因為在政府打著權力旗號肆意耍賴的處境中，老百姓即便狂呼吶喊「不信任」，也根本不起作用。
如此，中國人也只能言不由衷的道一聲「我信任」。正如回答「你幸福嗎」，「我姓曾」那般，一切盡在無奈之中。
責任編輯：尚一
