李仲偉律師：當真辯遇到真審

真辯區別於假辯。假辯主要有兩種，迎合司法機關的律師是形式律師；找關係的律師是勾兌律師。

「真審」指的是法官為了司法公平正義去審，而不是聽領導的指揮去審；是為了法律的信仰去審，而不會屈服於錢和勢。

真審也區別於假審。假審也有兩種，不聽法律聽領導的是木偶法官；為了自己撈錢升官的就是腐敗分子了！

當真辯遇到假審時，因為法官為了迅速完成領導的安排，對敢於真辯的律師，便會如廣州天河法院審理郭孫案的鄭昕，一次庭審能上千次打斷律師的發言，坦克般強行推進庭審。這時候如果有形式律師的配合，法庭會在極短的時間結束。但那天遇到的是李金星、張磊等真辯律師，於是審辯衝突出現了！假法官遇到真律師的頑強阻擊。律師能怎麼阻擊？也就是在法庭上舉手抗議罷了，這種抗議當然擋不住極速開進的坦克，假法官的坦克把真律師的法治夢壓的粉碎！這還不算完，在庭審一年後，還一紙司法建議要求濟南司法局給李金星律師停業半年的處罰，直引得人神共怒！

當真辯遇到真審時會怎麼樣呢？

同樣李金星律師與周澤律師辯護的河南想新林被控受賄案，四次庭審，我都參與了旁聽。

前三次庭審，不可謂不激烈，兩位真律師在管轄權和對刑訊逼供的傷情鑑定問題上據理力爭，但主審法官徐哲顯然不同於天河法院的鄭昕，他是一位難得的真法官，對律師的依法抗爭泰然自若，依法處理。

第四次庭審是在2016年12月27日，從上午9點直到晚上8點30分。整個庭審有條不紊，周澤律師娓娓道來，徐哲法官認真細聽。雖然庭審中暴露的張新林被刑訊逼供令人唏噓和氣憤，但庭審中法官確實最大限度的保障了他的權益，只是打斷他幾次冗長的發言。

河南張新林案，真辯的周澤和李金星律師遇到真審的徐哲法官時，一起錯案便露出了它的真面目，河南司法或會成為最大贏家！

可見，當敢於真辯的律師遇到敢於真審的法官時，正義便不遠了！

這時，司法權威就是最大的贏家。

李仲偉律師
2016年12月28日於桐柏到鄭州車上

責任編輯：魏敏