【大紀元2016年03月01日訊】1月30日，按慣例請我的律師將2016年2月號香港《爭鳴》所載「『李南央狀告海關案』跟進報導二十」快遞給北京第三中級人民法院我案合議庭庭長賈志剛的同時，請他附上我致賈法官的一封短箋：
賈志剛法官：您好！
猴年即將來臨，預祝您和家人新年快樂！
我的案子真是被您拖進了「猴年馬月」，是否會成為「八年抗戰」也未可知。若真到那時，您應該是「知天命」的年齡了。
父親李銳猴年將進百歲。他一生歷經磨難，百年蒼桑的文字《李銳口述往事》，不論您的合議庭如何判決，都不會失其歷史價值和光彩。只盼望我的「狀告海關案」不會成為您作為一位法官的終身恥辱，無顏面對中國公民，面對歷史。
為什麼會想起給賈志剛寫這麼一封短箋，是因為不久前在「中國共產黨新聞網」上看到這樣一則新聞：
最高法首次舉行新任法官憲法宣誓儀式 誓詞共70字
13日（按：1月），最高人民法院舉行新任法官憲法宣誓儀式，在最高人民法院院長周強的監誓下，最高人民法院常務副院長沈德詠帶領包括45位新任法官宣讀了70字誓詞。
據瞭解，這是最高法首次舉行新任法官憲法宣誓儀式。而宣誓儀式的由來，緣於去年7月1日，十二屆全國人大常委會第十五次會議表決通過了全國人大常委會關 於實行憲法宣誓制度的決定。決定明確，各級人民代表大會及縣級以上各級人民代表大會常務委員會選舉或者決定任命的國家工作人員，以及各級人民政府、人民法 院、人民檢察院任命的國家工作人員，在就職時應當公開進行憲法宣誓。
決定規定的憲法宣誓誓詞共70個字：「我宣誓：忠於中華人民共和國憲法，維護憲法權威，履行法定職責，忠於祖國、忠於人民，恪盡職守、廉潔奉公，接受人民監督，為建設富強、民主、文明、和諧的社會主義國家努力奮鬥！」
因為這是最高法首次舉行新任法官宣誓儀式，我知道入行多年的賈法官不會有這種經歷，但是這不等於他可以不認同周強院長在此次宣誓儀式上指出的「崇高信念」和「莊嚴承諾」，因為周強院長明確地說70字「誓詞」是「人民法院審判人員」的「誓詞」。他的原話是：「雖然誓詞只有短短70個字，卻集中展現了最高法院審判人員對憲法精神、憲法權威、憲法尊嚴的崇高信念，展示了人民法院審判人員忠於憲法，維護憲法權威，履行法院職責，忠於祖國、忠於人民、恪盡職守、廉潔奉公，接受人民監督的莊嚴承諾。」
快遞送達回執顯示，1月31日三中院即簽收了快件，但是賈法官未通過律師回覆我的短箋。2月16日，我請律師聯繫賈法官，詢問案情進展（距2015年9月17日賈法官當面向我允諾：「我們會盡快按照法律程序進入下一個階段」已近半年），希望在今年4月父親李銳期頤壽辰我回國時，能與法官再次會面。2月17日中午時分接到律師電話，告知剛剛跟法官通了話，賈回覆：「案件仍在研究之中。」我問：「是不是態度很好，實質還是拖？」律師說：「法官的態度讓我感覺是敷衍。」
對於「研究、研究……」的說法我一點兒都不陌生。曾經在大陸生活了四十年，那裡辦事衙門的官員，不論大小，只要執掌著一級印章，他/她若告訴你，你的請求需要「研究、研究」，在一個曾經不算短的時期裡，就是「煙酒、煙酒」的意思——事情可以辦，但是不能白給你幹；對於那些按政策規定應該辦，但是門檻太多，不好辦的事情，「研究、研究」變成官員懶得辦的託詞。最好的變通之策，是找到這位衙役上一級的官員寫個條子，讓這位官員不費勁、不擔責任，還賣個人情。領導的「條子」，自共產黨執掌政權起，一直是最好使的制勝妙方。只是平頭百姓到哪裡去尋「條子」，果真千辛萬苦尋到個「條子」，說不準還會被更高一級的「條子」堵回去……總之，「條子」是官大一級壓死人，是人治。我自忖賈法官不會有索要「煙酒」的意思，是否等著我去找「條子」？我猜不透他「研究、研究」葫蘆裡賣的是什麼藥，也沒有興趣猜。找「條子」等於認同「人治」，與我的「狀告」初衷相違背，我是不會幹的。
對於那些不斷進入三中院的新人，宣讀70字「誓詞」不過是個短暫的儀式，院裡前輩法官的行為模式才是今後職業生涯中對他們影響最大的能量。「李南央狀告海關案」本身不是個大案子，但是是一個「標誌性」案子， 三中院對此當然心知肚明，指定賈志剛擔綱此案，不會是一個隨意的選擇。但是迄今我所看到賈法官顯示出的最大智慧就是：「我們還在研究」……除此，竟然找不到更好一點的、6次延審不開庭的遁詞。「研究、研究……」這一腐敗、慵懶官場的語彙，一而再、再而三，三而四……地被三中院的賈志剛法官用來搪塞自己負責案件的原告。在我看來，法官最重要的資質就是「尊嚴」——以對法條的嫻熟引用，視法條為最高權威的膽識折服眾人，這位三中院領導器重的合議庭長顯然不認為「尊嚴」是他最應珍視的品質。這令人不能不擔心，新法官們若都向這位前輩看齊，三中院網頁上自我期許的：「北京市第三中級人民法院全體幹警將緊緊圍繞『讓人民群眾在每一個司法案件中都感受到公平正義』的工作目標，始終堅持司法為民公正司法，堅持一流的工作標準，展示一流的隊伍形象，創造一流的工作業績，為首都經濟社會發展提供堅強有力的司法保障。」會成為一個大忽悠。
在「中國共產黨新聞網」的同一篇報導裡還有這樣一段：
作為45位新任法官一員、最高法環境資源審判庭審判員劉小飛向中新網記者表示，自己作為親歷者，參加了最高法第一次舉行的憲法宣誓儀式，不僅感覺很榮幸，同時也得到激勵，進一步認清了自己肩上的責任，也增強了自身的責任感與使命感。
聽起來這位新任法官很純樸、很陽光，但是那種背誦套話的味道是藏不住的。我接觸過不止一位國內頂尖大學的教授，他們都告訴我不要對年輕人失望，其實他們心裡 什麼都明白，心口不一是生存環境所迫，只要條件允許，他們本心的真誠會如火山的岩漿噴發而出，誰敢說不會有另一次「六四」？！
一位新結識的朋友和家人給我發來新春的祝福：
「你的現實版的故事真的到猴年了。把憲法當兒戲，法律被操控這是全民族的悲哀。但為你祝福！祝你快樂是我們的主旋律！」
我很快樂，因為我在推動三中院我案合議庭的組成者將70字「誓詞」付諸實施，還有很多朋友與我一起前行。但是賈志剛先生可能會很不快樂，因為他仍陷在「研究」的泥潭中無法從恥辱中脫身，無法堂堂正正面對原告、面對新法官們所宣讀的70字誓詞。
責任編輯：方凡
