【大紀元2016年07月07日訊】（大紀元記者張純之編譯報導）週二（7月5日），洛縣縣政委員會經過3小時聽證，聽取了120多人的不同意見後，最終以3-1投票通過，將洛縣公園稅提案提交11月公決。
1996年的A提案將於2019年過期，而地區公園急需資金升級維護，洛縣官員因而擬定了新的公園稅提案，並請求將提案加入11月公決。
80%公園有不良設施
根據《每日新聞》，蒙特利公園市市長陳贊新（Peter Chan）發言支持說：「我們急需公園，任何時候公園都是人滿為患。我們需要許多維護。請考慮多撥經費給像我們這樣的城市。」洛杉磯市長加西堤表示，提案若通過可讓洛市每年增收2500萬美元。縣政委員蘇麗絲（Hilda Solis）也說，她代表的社區（從洛市中心到克萊蒙特）中，有許多公園都急需增加工作人員和進一步維護。
據最近對洛縣3000個公園進行評估顯示，58%的公園狀況很差或者勉勉強強。近80%的公園都有狀況不良的基礎設施。評估還發現51%洛縣居民半英里居住範圍內（不到10分鐘的路程內）都沒有一個公園。而南洛杉磯聖佛南多谷的太陽谷（Sun Valley）、凡奈斯（Van Nuys,）、北長灘、南艾爾蒙地、鮑德溫公園和哈崗等社區的公園資金需求最緊迫。
35年每年增收近億
新的公園稅提案建議對洛縣房產徵收每平方英尺建築面積1.5美分的年度特殊稅，用於建設和經營維護洛縣88個社區的公園及開放場所，其中包括格里菲公園（Griffith Park）、海灘及好萊塢碗（Hollywood Bowl）等受歡迎的公共場所。
如提案能通過公決，預計洛縣政府因此可連續35年每年增收9400萬美元。據估算，一幢1500平方呎的住宅一年將繳納22.5美元稅款。
不過，洛杉磯地區商會主席托本（Gary L. Toebben）說，和一大堆提案一起公決似乎不太明智。他說，已經有17個州提案和4到6個地區提案加入了11月公投，而他更關心交通和無家可歸提案。他還擔心該稅收模式將導致三分之二該稅負會由商家承擔。
反對者不滿提案統籌使用稅收
當天，來自格蘭多拉（Glendora）、格倫代爾（Glendale）、波莫納（Pomona）和卡森（Carson）等市的數十個地區組織也在聽證會上表達了反對意見。他們認爲，這項新稅收只有很少會返回他們自己的社區。
格蘭多拉城市經理詹弗斯（Chris Jeffers）說，房產主被繳納稅款中，只有不到50%的收入會用於自己社區的公園。因為所收集到的稅款將會被導向各種資金項目，由各個申請社區使用。
他說，先不提是否應該徵收該稅，所得稅款也應當大部分用於被徵稅的城市。而現在的模式正好相反，只有一少部分稅款回到城市，大部分稅款都去到了縣政府。「照縣政府的說法：我們都應當是捐贈者。」
公園管理方：人人可跨區享用
洛縣地區公園和開放空間管理中心（Los Angeles County Regional Park and Open Space District）負責人比斯雷（Jane Beesley） 說，她理解爲什麼各市管理者不滿該提案，他們感到遵守規劃卻受到懲罰。但她說，各社區居民都能享受社區外的公共場所，比如海灘、格里菲公園和好萊塢碗等， 是否擁有該公園或者是誰是公園經營者不影響大家的使用權，人人都將受益於更好的公園狀況。平等分配並不一定會使整個縣受益。
貧窮區將多繳稅？
但加州納稅人基金會（California Taxpayers Foundation）說，房產稅從根本上來說是不公平的，因爲有些社區比其它地區支付的多。在新提案下，富裕社區如曼哈頓海灘、雷東多海灘和帕洛斯沃德斯牧場（Rancho Palos Verdes）等繳納的稅款將比康普頓（Compton）、唐尼（Downey）和蘭開斯特（Lancaster）等低估值社區繳稅少。
洛縣商業聯盟BizFed發布的報告還發現，多單元建築為主的社區繳納稅款更多，這可能會反過來挫傷未來的可負擔房屋的開發。
一項民調顯示，洛縣有69%的選民說，他們將支持洛縣公園稅公投提案。◇
責任編輯：方平
