【大紀元2017年01月24日訊】這兩天，中國大陸的輿論界掀起了一場針對「大熊貓研究繁育基地該不該外遷」之爭。乍聽到「大熊貓研究繁育基地」，相信很多人會感到陌生。在模糊的印象中，人們或許會想起，大熊貓一般聚集在四川；具體的也能說出「成都」、「雅安」等地名。事實上，人們所知道的位於四川的「大熊貓研究繁育基地」，大部份所指的是「大熊貓棲息地」，也可理解為是大熊貓繁衍生息的「原產地」。
對此，百度百科給出了更為詳盡的解釋，即「『四川大熊貓棲息地』由世界第一隻大熊貓發現地——寶興縣和四川省境內的臥龍自然保護區等7處自然保護區以及青城山-都江堰風景名勝區等9處風景名勝區組成，涵蓋成都、雅安、阿壩和甘孜這4市（州）的12個縣；這裡保存的野生大熊貓占全世界的30%以上，是全球最大、最完整的大熊貓棲息地」。由於該地區的自然環境與第三紀的熱帶雨林相似，因此2006年7月12日被評為了「世界自然遺產」。
得天獨厚的地理條件以及熊貓在此聚居的狀態，都足以表明「四川大熊貓棲息地」是最適合大熊貓生活、繁衍的惟一、首選之地。若說要將這種經年歷久、天然形成的環境外遷，想必不少人都會跳出來反對，說嚴重點兒，「這不是在搞人為破壞嗎」？但就是這種在大多數人看來極為不靠譜的想法，國家林業局的領導們卻要力排眾議、一意孤行。
2016年，國家林業局與上海地方政府共同打造的「中國大熊貓保護研究中心」就是將這種想法付諸實踐的結果。也就是說，所謂的「基地外遷」其實就是在其它地方憑空建造一個能讓大熊貓繁衍生息的新環境，然後將「原產地」的大熊貓遷出。一個是自然天成、並在此處發現了第一隻大熊貓的原生態棲息地，一個是為了供人觀賞、對公眾開展教育，並對大熊貓進行科研的人造園區，到底哪一個更適合大熊貓的生長，答案其實是不言而喻的。
更為不幸的是，為官方的一意孤行付出慘痛代價的，恰恰是生活在這種人造園區中的好幾隻無辜、鮮活的生命。就在幾天前，中國大熊貓保護研究中心發佈公告稱，「在上海野生動物園進行人工飼養的大熊貓『幗幗』和『花生』母女先後因病救治無效死亡」。此外還有網友報料，上海野生動物園此前也養死了多隻大熊貓，「分別為1998年8月18日出生的『國慶』、『雲匯』以及『幗幗』的兒子『安安』，均採取隱瞞不報的方式」。
儘管好端端的大熊貓就這樣活活被養死了，但領導們似乎並沒有反省之意，仍理直氣壯的宣稱，「為了更好地宣傳中國大熊貓保護方面取得的顯著成就，決定依託中國大熊貓保護研究中心，在北京、上海、廣州等經濟發達地區再建三個大熊貓保護基地。頗為諷刺是，該研究中心還在其官方微博中特別強調，「飼養和繁殖了很多大熊貓的成都，其緯度與上海非常接近，氣候也有相似之處」；「大熊貓的食物——竹子在成都地區和上海地區的資源都非常豐富」。也就是說，領導們認為，上海與四川一樣，也很適合大熊貓繁衍生息。由此，我們不禁要問，既然環境類似、條件具備，都能把大熊貓活活養死，那麼上海之外的經濟發達地區是否又能比得過上海呢？
這種關乎生命的決定，官方竟是如此的「想一出是一出」。其實，從「大熊貓保護研究中心」被安放在野生動物園之內以及將該中心作為「大熊貓觀賞展區」的決定中，我們顯然能發現，無論是外遷基地，還是外遷大熊貓，其根本目地無外乎「謀利」二字。
事實上，中共官方政府將「國寶」大熊貓當作牟利工具的冷血行為並非始於此時。長久以來，中共的「熊貓外交」策略就一直飽受國際社會的詬病。有媒體報導，「憨態可掬的大熊貓……不斷的被中共懷著政治和經濟目地贈送或者租借給世界上的一些國家」。有資料顯示，「在1982年前，純以政治性贈送的模式」，但「上個世紀八十年代初，由於世界動物保護組織的擔憂和反對，中共不再把大熊貓稱為禮物，而是改為租借形式，通常租期十年」；此外，「大熊貓的租借費用不等，歐美國家為每對熊貓一年100萬美元，而在泰國，租借費用僅為27萬美元」。
不難想像，在中國國內都會對陌生環境有不良反應的大熊貓，如果去了其它國家，是否又能很好的適應？儘管是動物，那也是會對外界有所感觸的鮮活生命，然而在中共官方的眼裡，卻似乎不必有所顧忌。無論是自然資源，還是鮮活的生命，在其看來，只要能從中獲得政治以及經濟上的利益，都可以拿來當作工具、加以利用。而一旦失去了利用價值，無論是死是活，都不會令其動容、憐惜。在這種殘忍與冷酷的對待之下，「國寶」大熊貓或有一天會在中國絕跡，也是未為可知的。
責任編輯：高義
