【大紀元2017年05月30日訊】（大紀元記者季薇多倫多編譯報導）數年前，溫哥華鷺島酒莊（LuLu Island Winery）上海分公司的前員工曾經警告過他的老闆，酒莊需要抬高向中國海關申報的葡萄酒價格，否則恐惹上官司。
因低報出口到中國的葡萄酒價格，卑詩省列治文的鷺島酒莊老闆張忠楠（John Chang）夫婦去年被控走私。中方當局稱，這對台灣裔加拿大公民欠稅近2,000萬元，沒收了他們267,000瓶葡萄酒；走私的最高刑罰是終身監禁，罰款可高達欠款的5倍。
刑事訴訟挑戰商業糾紛
在張忠楠夫婦的律師向渥太華提出請願、尋求幫助之後，該案引發了人們對中加貿易的新質疑：這對夫婦是中共體制的受害者，任何的商業糾紛可能陷入中共掌控、有濫用傾向的刑事司法審理；指控可能是捏造的，可能面臨閉門審判。
上週五（5月26日）中方當局允許《環球郵報》、加拿大外交官到上海第三中級法院聽審。當保安禁止記者將筆記本帶入法庭時，法庭工作人員提供了筆和一疊紙。
在戴白手套的法庭官員陪同下，張忠楠、張太太（Allison Lu）和酒莊上海分公司的台籍前物流員工卞世華（音譯，Bian Shihua）到庭。三人在2016年3月被拘留，被控走私罪。
庭審持續了四個多小時。中方檢察官稱，該案基於供詞和書面文件，包括訂單和電子郵件（無呈交法庭），鷺島酒莊的葡萄酒，在加拿大的售價是69元至95元，但在中國海關的報價，有時不足10元。
誰是誰非？
卞世華作證說，一家中國清關公司告訴他，鷺島酒莊在低報貨價，勸他離職。2013年，卞把那些警示轉告加拿大的鷺島酒莊後，離開了公司。 他說：「我放棄工作的一個主要原因是，我害怕在違法。」
酒莊則說，卞因偷酒被解僱（他說他只是把葡萄酒搬到便宜的倉庫裡）。張忠楠還說，他不熟悉中國海關體制，所以他完全信任清關公司的專業建議，清關公司建議他報多少錢，他就報多少錢。在清關公司說價錢太低後，他也提高了價錢。 他說：「我以為那是合適的價錢，我以為我是合法地出口產品。」
張的律師陳沈（音譯，Chen Shen）辯稱，即使出錯也不是故意的，不應因誤解把一名商人送上刑事法庭。該案應以「行政法而非走私」處理。他也強烈反對中方使用的欠稅2,000萬元的算法。
檢控官盧峰（音譯，Lu Feng）承認該案使「中國法律的公平性」及司法公正形象受到挑戰，但強調國家法律明示，鷺島酒莊涉刑事走私。他說，就算張忠楠真的如他所說對中國法律不熟悉，但他也知道自己產品的真正價格，他也有向其它國家出口的經驗。檢方強調，「假如（鷺島在中國）的售價不是真實的，那就是虛假的」；根據中國海關法，虛假或造假的海關文書，「必須接受刑事責任調查」，因為任何「逃避或躲避繳付關稅」的人士，就是走私者。
檢方對法官表示，三名被告是自首，且態度合作，這些都是可以作為酌量判刑的考量。
在法庭外，卞的太太說：「他們始終都有繳稅，並不是祕密地將貨物走私進來， 那樣做（不繳稅）才算走私。」
張忠楠夫婦的加拿大法律顧問表示，正值渥太華尋求與中國達成自由貿易協定之際，當事人的遭遇「特別令人不安」。
代表張家的律師，其事務所Fasken Martineau在給加拿大政府的一份簡報中寫道：「尋求與中國做生意的加拿大人必須依靠商定的規則、基本的司法原則，兼具實質性和程序性， 這勢在必行。」
Fasken Martineau表示，這是一宗海關糾紛，中方是在違反國際貿易義務。
三被告在5月26日懇求法官輕判，張太太希望法院考慮酒莊之前對中國的貢獻，例如在2010年溫哥華冬奧期間，鷺島化身「中國之家」，招待過中國的運動員。
在法庭外，張太太流淚懇求加拿大幫助。她說：「我的家庭經歷了艱難時光。 我希望加拿大總理儘快把我們帶回家。因為這裡不是我們的家。」 #
責任編輯：文風
