【大紀元2017年07月01日訊】香港主權移交20周年之際，美國國務院和英國外交部相繼發表聲明，強調保持香港高度自主及一國兩制的重要性，並對香港公民的權利自由表示關注。
6月29日，英國外交大臣約翰遜稱，法治、獨立司法體系和自由媒體是香港取得成功的關鍵。香港未來的成功無疑將取決於《中英聯合聲明》賦予香港的權利和自由。美國國務院發言人也表示，對任何侵犯香港公民自由和新聞自由的行為表示關切，美國支持香港民主體制繼續向前發展。
但是，中共外交部發言人在30日的的例行記者會上卻稱，「《中英聯合聲明》作為一個歷史文件，不再具有任何現實意義，對中國中央政府對香港特區的管理也不具備任何約束力。英方對回歸後的香港無主權，無治權，無監督權」。
眾所周知，中共外交部發言人的言論，代表的是中共官方的觀點。中共就香港問題的此番言論，凸顯中共的無知、荒謬和流氓。
按照中共此番言論的邏輯，既然《中英聯合聲明》已成歷史文件，不具有現實意義，那麼，中共此前在國際上與它國簽訂的公報和協議，比如中美聯合公報、九二共識等，也都是歷史文件，也就都沒有現實意義了。
頗具諷刺的是，幾乎就在同時，中共針對美國對台軍售，卻稱美方「嚴重違反中美三個聯合公報，粗暴干涉中國內政」。儘管美國重申：「我們承諾堅守建立在中美三個聯合公報和台灣關係法上的一中原則」，美方是否違反此公報，估計不論。顯而易見，《中美聯合公報》按照中共的說法也是歷史文件，也不具有現實意義，那為什麼就和《中英聯合聲明》不一樣了呢？為什麼就有兩個不同的標準呢？
從一個人到一個團體、一個國家，遵守誠信和契約精神是最重要的，也是贏得外界尊重的基本條件。從中共外交部發言人的此番言論，可見中共慣用翻手為雲覆手為雨的流氓手段。
其實，《中英聯合聲明》的內容具有重要的現實意義，與香港未來也密切相關。
中方與英方歷時兩年並經過了22輪的談判，終於在1984年12月達成《中英聯合聲明》。雙方談判的重點不是中方是否收回香港，而是中共收回香港後實施何種統治方式的問題。英方和香港民眾最大的擔心，也就是香港移交後，能否維持香港原有的生活方式，其實，也就是能否保持香港的自由與法治。
也正因為如此，英方主持談判的時任首相撒切爾夫人曾稱「英國對香港居民具有道義責任」。什麼是道義責任？就是出於良心和道德，勇挑重擔，具體到英國對香港，也就是英國離開香港之後，將盡力對香港做出最好的安排。
這種道義責任，與現在英國對於香港的關切一脈相連。對於中共外交部發言人關於《中英聯合聲明》的言論，英國外交及聯邦事務部發言人這樣回應：「今天《中英聯合聲明》與三十多年前簽訂時一樣維持有效。這是一份受法律拘束的條約，已向聯合國登記並繼續生效。作為締約方，聯合王國政府有責任密切監督它的施行。」
《中英聯合聲明》最重要的內容就是：香港的主權屬於中國，但是將在香港實行資本主義制度，即「一國兩制」五十年不變。「一國兩制」下的香港，將保持香港原有的生活方式，即自由和法制50年不變，這是香港保持穩定和繁榮的基礎，這一點，已經成為中港英三方的共識，也是國際社會的共識。
但是，英國紳士遇到了土共流氓。香港主權移交中共20年之後，當初英國最為擔心和香港民眾最為恐懼的事情，已經成為了現實：20年來，在中共對香港社會全方位的滲透、操控與打壓下，香港的自由、民主、人權與普世價值在逐漸喪失，香港赤化嚴重，香港社會嚴重撕裂。
司法獨立和言論自由，是香港有別於中國大陸城市的主要標誌，也是香港能夠保持穩定和繁榮的基本條件。特別是梁振英執政五年不斷激化香港社會矛盾，2014年配合中共江派人大委員長張德江利用政改問題攪局，試圖在香港製造開槍流血鎮壓，並不斷炒作「港獨」製造風波，直到卸任前仍抓捕民主人士，繼續撕裂香港社會，讓香港籠罩在一片紅色恐怖之中。
中共外交部發言人還稱，「香港事務屬於中國內政，香港成功不成功，不是任何外人可以妄加評議的」，在中共的邏輯中，只要打著「內政」的招牌，中共可以肆無忌憚地為所欲為，打壓言論，迫害民眾甚至活摘器官，別人都不能制止甚至批評議論，中共的流氓和無恥可見一斑。
一個國家能否有自由法治，民眾能否有言論和信仰自由，能否不在恐懼下生活，這都是屬於普世價值和國際共識。中共想要繼續關起家門、對民眾為所欲為施暴和犯罪，已經不可能了。美國與英國對香港問題的關注和聲明就是明證。
《中英聯合聲明》的現實意義就是：香港主權移交中共20年的歷史和現實說明，在中共這個流氓政權的統治下，香港的「一國兩制」就是一個謊言。只有沒有了中共政權的控制，香港未來才可能擁有真正的穩定和繁榮。#
責任編輯：莆山
