【大紀元2017年07月11日訊】（大紀元記者石青雲美國華盛頓特區報導）在當前的網絡時代，社交媒體幾乎是人人皆知，人人都在使用的工具，包括可能參與犯罪活動的恐怖分子。然而，多數主流的社交媒體公司，如谷歌、臉書、推特等，都屬於美國的公司，其它國家想獲取這些公司的數據就變得十分複雜。
在目前，以英國為例，假設英國正在蒐集一名犯罪嫌疑人的證據，但是部分通訊證據儲存在美國的公司裡，並且這些數據十分關鍵，這時英國需要依據司法互助條約（MLAT）向美國公司請求這些數據。
由於美國公司在透露有關個人數據時，需要依據美國當地的法律——電子通信隱私法（ECPA），這就需要英國當局滿足很多條件並需獲得美國法官的批准，這一過程複雜且耗費很多時間。
由於現行的ECPA已經有30多年的歷史，很多學者認為該法律的很多內容已不適用於現在的電子時代，因此美國司法部出於協助其它國家打擊犯罪的基點，希望美國國會能夠重新修改現行的ECPA以及竊聽法（Wiretap Act），讓符合規定的其它國家可以更快速地獲取所需數據，並已經提交了一份擬定草案。
然而包括美國公民自由聯盟（ACLU）、國際特赦和人權觀察組織在內的民間團體，認為司法部的擬定草案會危及美國居民的隱私權。
在7月10日由國會互聯網核心小組（Congressional Internet Caucus Advisory Committee）舉辦的討論會上，美國司法部副助理部長唐寧（Richard Downing）表示，司法部所擬定的草案對於合作的境外國家有著嚴格的篩選要求，並且在獲取美國公司的信息時也都有著詳細且嚴格的規定，他認為這份草案是十分合理的。
出席討論會的ACLU立法顧問朱利安尼（Neema Singh Guliani）則認為，司法部的擬定草案有兩點最讓人擔憂：第一點是境外國家可以在沒有美國法官批准的情況下，直接獲取儲存在美國公司內關於嫌疑人的郵件、短信、社交媒體等數據。雖然境外國家不允許直接獲取美國公民的相關數據，但是卻可以通過收集嫌犯的數據，間接獲取與嫌犯通訊的美國人的數據。
此外，草案允許境外國家自願將所獲取的信息共享給美國，因此朱利安尼認為這一規定在一定程度上削弱了美國公民的隱私權。
第二個擔憂是，美國的執法機構若想讓美國公司提供有關任何人的實時通訊數據時，需要嚴格地依照竊聽法，也就是在無法通過其它手段獲取到信息的情況下，向法庭出示足夠的證據、通知被監控人，並且獲得法官批准等滿足一系列條件後才可實行。
然而司法部草案卻允許簽署雙邊協議的境外國家，在不必滿足美國竊聽法的條件下，通過美國公司獲取有關罪犯的實時通訊數據。
朱利安尼表示，擬定草案中的很多規定雖然可以方便境外國家收集罪犯數據，但卻同時犧牲了美國居民的隱私權甚至不符合美國憲法第四修正案，因此她希望國會不要接受司法部的擬定草案，重新考慮擬定草案裡的規定。#
責任編輯：肖琳
