【紀元專欄】吳惠林:天下真有白吃的午餐?

吳惠林 (中華經濟研究院研究員)

人氣 14
標籤:

(http://www.epochtimes.com)
【大紀元1月25日訊】台灣真是一個奇妙的地方,幾乎天天有新鮮事發生,好的壞的,高興的悲傷的,應有盡有。數天前,繼去年底,民眾搶購紅標米酒大排長龍場景,再一次重現,這一次為的是「免費便當」。

同樣是排隊,上一次是怨氣衝天,這一次卻是一片興奮。主因是上一次不但排了長長的隊伍,還得自己掏腰包付錢,這一次只需憑健保卡或國民身份證就可「免費」得個便當。這一次的場景,媒體以「不景氣,不花錢免費大放送最有人氣」描述,更以「天下有白吃的午餐」作為頭版圖說標題。這個圖說標題涉及一個重要的基本觀念,有必要在此仔細的談一談。

白吃午餐彷彿有

「天下沒有白吃的午餐」至少是台灣十多年來經濟學中的一句名言,目前更普及大街小巷,人人琅琅上口。若以字面來顧名思義,這一次連鎖超商免費送便當,不正是「免費或白吃的午餐」?如此,不就否定了「天下沒有白吃的午餐」這句名言了嗎?其實,這只是表相觀察,內涵並非如此!

所謂的「天下沒有白吃的午餐」,只是借用午餐來比喻,本意是說任何一件事都必須花費成本,或者必須支付代價的。就以這一次的免費便當來說,即使是有幸排隊換到便當的當事人,真的是免費嗎?至少這個人必須排隊吧!「排隊」有沒有成本呢?當然有,因為既要花時間、又得費心神,而時間是有價的,「一寸光陰一寸金,寸金難買寸光陰」已經鮮活地道出時間的可貴。我們也應知道,不同人的時間價值是不同的,一般而言,薪水愈高者時間的價值也愈高,只要看看這次排隊領便當者的職業身份就可清楚知道了。也許您會說,對那些遊手好閒或失業或時間過多而要打發時間者來說,時間不但一點價值都沒有,甚至於價格是負值呢!不要說這樣的人是特例,而且也是暫時性的,就以這種人的「時間選擇」觀念來看,他的時間若沒有排隊領便當這個機會出現,也一定在做某一件事,或者閒蕩、或者打盹、或者…無論是做什麼,這件事對他也總有價值在,他去排隊就不能做這件事,也就失去這件事對他所能產生的價值。

珍惜資源切勿浪費

因此,光由時間選擇這一觀點來看,我們已經否定「免費便當或免費午餐」這回事了,何況除了時間以外,人的心神也應該計價呢!此外,即便對於排隊領便當者真的是免費,不可以忘記的是,對於整體社會而言,便當的製作不可能是免費的。即使是一個慈善家或慈善機構,打的是「免費服務眾人」等等招牌,包括便當、起居照顧、醫療等等服務,都不會是不需支付成本的。媒體曾報導高雄一位好心的婆婆供應「廉價」飯菜,幾年下來已經賣掉數棟房子,而有名的慈濟功德會,靠的是善心人士的捐款,以及善心人士提供本身的勞務呢!

經由上文的扼要解析,我們應該可以清楚明白「天下沒有白吃的午餐」的精義了吧!既然沒有白吃的午餐,任何行為都有成本,都需要耗用寶貴的資源,我們不是應該「珍惜」任何一頓午餐,進而珍惜我們享用的任何一種東西嗎?

(原載台灣大紀元周報第43期)

(http://www.dajiyuan.com)


    相關文章
    

  • 游揆提出政府簡樸新標準 (3/1/2002)    
  • 【紀元專欄】任苑:明牌在哪裡 (2/28/2002)    
  • 屏東黑金剛蓮霧 一顆叫價兩百元 (2/10/2002)    
  • 超商價格戰延燒 20元讓你早餐便宜吃 (2/1/2002)    
  • 明星獨白–陳小春﹕我是從跳舞起家的 (1/16/2002)    
  • 超低價商品風暴 範圍持續擴大 (1/11/2002)    
  • 便當大戰開打! 統一40元全家39元 (1/11/2002)    
  • 40元有找? 便利店掀便當大戰 (1/9/2002)    
  • 【紀元專欄】吳惠林:「知識」散在民間 (1/4/2002)    
  • 阿輝便當燒 宋馬面子旺 (10/13/2001)    
  • 鐵路節台鐵推出懷舊便當 (6/8/2001)    
  • 德不高何以為官?一离休干部著書談“官德” (5/5/2001)    
  • 北韓民眾民不聊生 金正男手戴勞力士一身名牌 (5/4/2001)    
  • 醫局擬向投保者收回成本 有經濟能力者自負部分責任 (3/31/2001)    
  • 連戰: 目前行政當局看不到前瞻性具体政策 (1/9/2001)
  • 相關新聞
    連戰: 目前行政當局看不到前瞻性具体政策
    醫局擬向投保者收回成本   有經濟能力者自負部分責任
    北韓民眾民不聊生 金正男手戴勞力士一身名牌
    德不高何以為官?一离休干部著書談“官德”
    如果您有新聞線索或資料給大紀元,請進入安全投稿爆料平台
    評論