(http://www.epochtimes.com)
【大紀元10月4日訊】民建聯副主席葉國謙和自由黨議員劉健儀均表示，對《基本法》23條立法諮詢文件建議，官方機密包括「中央與特區關係」資料、警方毋須手令入屋搜查，以及管有煽動性刊物亦屬罪行等，有保留及感到不安。立法會法律界議員吳靄儀強調，文件將內地國家安全概念引入香港，有關罪行的定義太闊，加上有「初步或從犯行為」和煽動叛亂罪的條文，令一般人也可能會觸犯23條罪行。
應清晰界定何謂官方機密
據明報10月4日報導﹐葉國謙、劉健儀、吳靄儀、民主黨議員涂謹申，高級政府律師尹平笑，昨日出席本報舉辦的論壇。葉、劉二人均認為，在機密文件的定義中，應該清楚界定何謂「有關中央與特區關係的資料」。葉指這定義「令人好多聯想」，他說﹕「不明白為何要有（這定義），如要有，一定要清晰界定是什麼資料。」
葉國謙和劉健儀又指出，警司不用法庭手令入屋搜查，令人擔心警權過大，侵犯市民自由。
葉國謙認為應參照有組織及嚴重罪行條例的安排，收窄搜查權力，如交給更高級的警官作決定。劉健儀則指應參考英美加等國的做法。
對於文件建議保安局長可取締內地被禁組織的香港分支，劉健儀認為，「要好清晰界定什麼叫從屬關係」，以法輪功為例，如果香港的組織與內地被禁組織只是姐妺機構，有共同信仰，算不算從屬﹖她又質疑文件中關於煽動叛亂罪的定義不夠清晰。
涂謹申也認同二人的質疑，並補充說，23條要禁止的是外國政治性組織影響香港，根本不應該擴闊至內地政治組織。
吳靄儀﹕叛亂罪應設檢控時限
吳靄儀則認為，23條立法建議的罪行定義很寬，而且每條罪都有「初步或從犯行為」，如企圖干犯、串謀等都是犯法，而煽動叛亂罪則無論慫恿成功與否，也可入罪，一般人很易觸犯，故她認為一定要有檢控時限。
政府高級律師尹平笑表示，諮詢文件的建議主要是從現行法例而來，以「中央與特區關係」資料屬官方機密為例，過去香港和倫敦之間交換的資料亦是機密，定義並無擴闊，政府更刻意收緊了某些罪行的定義，例如煽動叛亂。
(http://www.dajiyuan.com)
