(http://www.epochtimes.com)
【大紀元11月10日訊】台灣台北市長選舉首場電視辯論會昨天在公務人力發展中心舉行，備受各界矚目，綜觀馬、李陣營和各方反應，馬英九和李應元各擅勝場，過程雖有一些不盡令人滿意的地方，但在遷移松山機場等重大市政議題相互攻防的論辯過程中均有為有守，為社會大眾樹立良好的民主風範。
據中央社11月9日報導，台北市長馬英九與民進黨台北市長參選人李應元的首場電視辯論會下午四時十分左右結束，對於兩人在辯論會的表現，馬陣營認為馬英九的表現佔上風；李陣營則認為兩人表現旗鼓相當，但已達成李陣營的預期。
對於馬英九與李應元在這場歷時兩個小時的辯論會中表現，李應元競選總部副總幹事、立法委員郭正亮表示，這場辯論可視為馬英九與李應元兩人第一次正式對陣，由於兩人在辯論會舉行前的民調有一段差距，因此李應元總部事先即設定要利用這場辯論會，讓李應元將政見講清楚，並讓選民認為兩位參選人的條件相當。
台北市政府新聞處長吳育昇則表示，綜觀整場辯論會兩人的表現，李應元明顯因為緊張而有放不開、生澀的情形，有臨場表現流暢度不足及曝露自己對市政問題不了解及許多問題切入點牽強的缺點；相較於馬英九全場表現流暢、對市政問題的了解及對於對手陣營一些不實指控的要求說明，都顯示馬英九在這場辯論會中佔了上風。
私立東吳大學政治系副教授盛治仁則認為馬英九擁有比較好的辯論技巧，且整體流暢度高，是比較好的辯論者；而李應元雖然辯論技巧不如馬英九，但在親和力及臨場反應上，則以李應元較佳。不過，盛治仁指出，李應元在這場辯論會上似乎犯了攻擊箭頭分散的策略錯誤。盛治仁說，以一個在野者攻擊執政者的立場，應講求單點突破，但李應元攻擊馬英九的議題過於分散，力道減弱，使得應全面防守的馬英九反而相對容易防守。
國立政治大學廣告系教授鄭自隆認為，馬英九與李應元在辯論會的表現都達到八十分水準，但雙方都有改善空間。不過，對於馬英九陣營在今天辯論會舉行前，在各大媒體刊登馬英九在這一屆市長任內所做政績的全版廣告，與辯論會的辯論內容相呼應，他則認為是成功的選戰策略。
在辯論會結束後，李應元獲競選團隊高度肯定，李應元本人雖不願正面為自己打分數，但他特別強調，這是一場成功的辯論會，雙方各具擅場，台北市民則可藉此深入了解台北市政，是最大的贏家。
辯論會結束後，李應元立即由民進黨副秘書長游盈隆、競選總幹事洪奇昌、立委沈富雄、卓榮泰陪同召開記者會，李應元首先對現任市長馬英九表達繼續舉辦辯論會的意願表示肯定，也認為雙方辯論時均展現君子之爭的精神，這也是民主台灣路的具體成果。
對於辯論會的表現，李應元並未為自己打分數，但他表示，辯論時看到夫人黃月桂坐在台下頻頻點頭，以及競選團隊會後與他握手時的熱切，對他有很大的鼓舞，對未來選情也有加分作用。
李應元提到，整體來說，這是一場成功的辯論會，雙方各具擅場，他認為台風馬英九較具優勢，他則在臨場反應表現較好。
李應元並指出，市政問題千頭萬緒，他鎖定市府的效率與應變能力，質疑馬英九，達成不錯的效果。他期待在接下來的辯論會中，能改掉這一場未能精準掌握時間的缺點，讓市民更深入了解市政，認識李應元。
游盈隆則從選舉行為分析，以九十八分高度肯定李應元的表現，馬英九的表現則不如預期；沈富雄進一步說，這場辯論會進行的非常流暢，表示雙方均有備而來，但也都迴避部分問題，不同的是，李應元迴避的是與他自己無關的問題，馬英九逃避的則是有關他本人的問題。
沈富雄分析，馬英九雖嫻熟市政，吃螺絲的情況較少，但對李應元質疑的市府效率及應變能力攻勢，並未有效捍衛。
馬英九則認為，他和對手的表現都不錯，也認為自己的表現「符合預期」，至於兩人今天的分數，應由市民和媒體來打。
李應元今天在辯論會中提出三項市政主張，他指出，他要蓋金色巨蛋拓展商機，建設銀色輕軌列車健全交通，遷移松山機場改建一百多公頃首都公園，改善生活品質；並質疑市長馬英九改建濱江市場、蓋巨蛋與公園效率不足，應變納莉風災能力不足，讓北市成了便當、水桶與沙包的城市。
他接著又引述文化局長龍應台的話問，「台北市民為什麼你不生氣？」最後並重申他的三項市政主張，一、在北投蓋金色巨蛋，發展北投、士林商機；二、銀色旗盤式的輕軌列車，健全台北市的交通；三、遷移松山機場，改建一百八十二公頃的首都中央公園。
他強調，如此「點、線、面」的發展，將可以「美化、綠化與優質化」台北市民的生活；航高限制解除，北市可擁有美國曼哈頓的大樓夜景，延著公園環狀蓋高級住宅大樓，可創造新台幣五千億元商機，帶動更新中山、大同、萬華與南港的發展，可創造六千億元產值；合計開創一兆多元的商機，還有防洪功能，能吸納納莉風災積水兩倍的水量；另外，首長的性格可以決定城市的命運，台北市民可以更換市長改變命運。
馬英九及李應元今天在電視辯論會的交互詰問單元，首度展現當面交鋒的強烈火花。馬英九質問李應元陣營為何曾攻擊他是「香港腳」、「檳榔西施」、「狗」、「台北特首」；李應元則引用數據，質疑馬英九四年任內，是台北市政府遭監察院糾彈最多次的紀錄。
馬英九今天將選戰開打以來遭到李應元諸多的批評，在交互詰問中藉由提問還擊李應元。除上述質問外，馬英九還質問李應元「引用錯誤數據」批評他掃黃不力、巨蛋等政見「反反覆覆」。
李應元則將質問重點放在台北市政府與中央在全民健保費分擔爭議、水患不斷等問題，還質問馬英九有什麼政策可以讓台北市民能記得住。此外，李應元也在回答時批評馬英九「掃黃不力」，並指先前批評馬英九「不要臉」「還是客氣了」，因為馬英九把前市長陳水扁的功勞攬為己有。
馬英九在回答健保費爭議時強調，雖然中央沒有違憲，但大法官會議解釋也結束了「中央請客、地方買單」的不合理。對於遭監察院糾彈紀錄最多，馬英九則解釋和「監察院較積極有關」，並強調市府有錯就改，不會「硬拗」。
李應元在回應「狗」、「檳榔西施」等問題時則表示，對於藝人的創作，他無法約束，並向馬英九道歉。至於「檳榔西施」，他要馬英九聽清楚全文，李安妮並非批評他是檳榔西施，而是女性主義者的論述。李應元還針對馬英九指他引用錯誤數據抨擊市府掃黃不力時還擊說，不少色情場所轉向地下，沒有被查到，且經濟不景氣也會讓數字減少。
兩人在巨蛋問題上有不少爭論。馬英九質問李應元在行政院秘書長任內同意巨蛋設在松山菸廠，參選市長後卻提出改在士林。李應元則反擊說，當時行政院批示的是「勉予同意」，同時列有交通、古蹟、航高限制、土地、資金等待克服的但書要市府考慮。但如今他參選，他當然有權選擇更好的地點。不過馬英九隨即還擊說，「同意就是同意」，難道「勉予同意」就不是同意嗎？這場辯論會結束後，雙方都覺得意猶未盡，也期待第二場電視辯論會的到來，屆時將延續首場未「聊」完的話題，再度展開攻防戰，可預期的是，彼此將對市政主張提出更深入和廣泛的見解。
(http://www.dajiyuan.com)
