(http://www.epochtimes.com)
【大纪元11月10日讯】台湾台北市长选举首场电视辩论会昨天在公务人力发展中心举行，备受各界瞩目，综观马、李阵营和各方反应，马英九和李应元各擅胜场，过程虽有一些不尽令人满意的地方，但在迁移松山机场等重大市政议题相互攻防的论辩过程中均有为有守，为社会大众树立良好的民主风范。
据中央社11月9日报导，台北市长马英九与民进党台北市长参选人李应元的首场电视辩论会下午四时十分左右结束，对于两人在辩论会的表现，马阵营认为马英九的表现占上风；李阵营则认为两人表现旗鼓相当，但已达成李阵营的预期。
对于马英九与李应元在这场历时两个小时的辩论会中表现，李应元竞选总部副总干事、立法委员郭正亮表示，这场辩论可视为马英九与李应元两人第一次正式对阵，由于两人在辩论会举行前的民调有一段差距，因此李应元总部事先即设定要利用这场辩论会，让李应元将政见讲清楚，并让选民认为两位参选人的条件相当。
台北市政府新闻处长吴育昇则表示，综观整场辩论会两人的表现，李应元明显因为紧张而有放不开、生涩的情形，有临场表现流畅度不足及曝露自己对市政问题不了解及许多问题切入点牵强的缺点；相较于马英九全场表现流畅、对市政问题的了解及对于对手阵营一些不实指控的要求说明，都显示马英九在这场辩论会中占了上风。
私立东吴大学政治系副教授盛治仁则认为马英九拥有比较好的辩论技巧，且整体流畅度高，是比较好的辩论者；而李应元虽然辩论技巧不如马英九，但在亲和力及临场反应上，则以李应元较佳。不过，盛治仁指出，李应元在这场辩论会上似乎犯了攻击箭头分散的策略错误。盛治仁说，以一个在野者攻击执政者的立场，应讲求单点突破，但李应元攻击马英九的议题过于分散，力道减弱，使得应全面防守的马英九反而相对容易防守。
国立政治大学广告系教授郑自隆认为，马英九与李应元在辩论会的表现都达到八十分水准，但双方都有改善空间。不过，对于马英九阵营在今天辩论会举行前，在各大媒体刊登马英九在这一届市长任内所做政绩的全版广告，与辩论会的辩论内容相呼应，他则认为是成功的选战策略。
在辩论会结束后，李应元获竞选团队高度肯定，李应元本人虽不愿正面为自己打分数，但他特别强调，这是一场成功的辩论会，双方各具擅场，台北市民则可借此深入了解台北市政，是最大的赢家。
辩论会结束后，李应元立即由民进党副秘书长游盈隆、竞选总干事洪奇昌、立委沈富雄、卓荣泰陪同召开记者会，李应元首先对现任市长马英九表达继续举办辩论会的意愿表示肯定，也认为双方辩论时均展现君子之争的精神，这也是民主台湾路的具体成果。
对于辩论会的表现，李应元并未为自己打分数，但他表示，辩论时看到夫人黄月桂坐在台下频频点头，以及竞选团队会后与他握手时的热切，对他有很大的鼓舞，对未来选情也有加分作用。
李应元提到，整体来说，这是一场成功的辩论会，双方各具擅场，他认为台风马英九较具优势，他则在临场反应表现较好。
李应元并指出，市政问题千头万绪，他锁定市府的效率与应变能力，质疑马英九，达成不错的效果。他期待在接下来的辩论会中，能改掉这一场未能精准掌握时间的缺点，让市民更深入了解市政，认识李应元。
游盈隆则从选举行为分析，以九十八分高度肯定李应元的表现，马英九的表现则不如预期；沈富雄进一步说，这场辩论会进行的非常流畅，表示双方均有备而来，但也都回避部分问题，不同的是，李应元回避的是与他自己无关的问题，马英九逃避的则是有关他本人的问题。
沈富雄分析，马英九虽娴熟市政，吃螺丝的情况较少，但对李应元质疑的市府效率及应变能力攻势，并未有效捍卫。
马英九则认为，他和对手的表现都不错，也认为自己的表现“符合预期”，至于两人今天的分数，应由市民和媒体来打。
李应元今天在辩论会中提出三项市政主张，他指出，他要盖金色巨蛋拓展商机，建设银色轻轨列车健全交通，迁移松山机场改建一百多公顷首都公园，改善生活品质；并质疑市长马英九改建滨江市场、盖巨蛋与公园效率不足，应变纳莉风灾能力不足，让北市成了便当、水桶与沙包的城市。
他接着又引述文化局长龙应台的话问，“台北市民为什么你不生气？”最后并重申他的三项市政主张，一、在北投盖金色巨蛋，发展北投、士林商机；二、银色旗盘式的轻轨列车，健全台北市的交通；三、迁移松山机场，改建一百八十二公顷的首都中央公园。
他强调，如此“点、线、面”的发展，将可以“美化、绿化与优质化”台北市民的生活；航高限制解除，北市可拥有美国曼哈顿的大楼夜景，延着公园环状盖高级住宅大楼，可创造新台币五千亿元商机，带动更新中山、大同、万华与南港的发展，可创造六千亿元产值；合计开创一兆多元的商机，还有防洪功能，能吸纳纳莉风灾积水两倍的水量；另外，首长的性格可以决定城市的命运，台北市民可以更换市长改变命运。
马英九及李应元今天在电视辩论会的交互诘问单元，首度展现当面交锋的强烈火花。马英九质问李应元阵营为何曾攻击他是“香港脚”、“槟榔西施”、“狗”、“台北特首”；李应元则引用数据，质疑马英九四年任内，是台北市政府遭监察院纠弹最多次的纪录。
马英九今天将选战开打以来遭到李应元诸多的批评，在交互诘问中藉由提问还击李应元。除上述质问外，马英九还质问李应元“引用错误数据”批评他扫黄不力、巨蛋等政见“反反复复”。
李应元则将质问重点放在台北市政府与中央在全民健保费分担争议、水患不断等问题，还质问马英九有什么政策可以让台北市民能记得住。此外，李应元也在回答时批评马英九“扫黄不力”，并指先前批评马英九“不要脸”“还是客气了”，因为马英九把前市长陈水扁的功劳揽为己有。
马英九在回答健保费争议时强调，虽然中央没有违宪，但大法官会议解释也结束了“中央请客、地方买单”的不合理。对于遭监察院纠弹纪录最多，马英九则解释和“监察院较积极有关”，并强调市府有错就改，不会“硬拗”。
李应元在回应“狗”、“槟榔西施”等问题时则表示，对于艺人的创作，他无法约束，并向马英九道歉。至于“槟榔西施”，他要马英九听清楚全文，李安妮并非批评他是槟榔西施，而是女性主义者的论述。李应元还针对马英九指他引用错误数据抨击市府扫黄不力时还击说，不少色情场所转向地下，没有被查到，且经济不景气也会让数字减少。
两人在巨蛋问题上有不少争论。马英九质问李应元在行政院秘书长任内同意巨蛋设在松山烟厂，参选市长后却提出改在士林。李应元则反击说，当时行政院批示的是“勉予同意”，同时列有交通、古迹、航高限制、土地、资金等待克服的但书要市府考虑。但如今他参选，他当然有权选择更好的地点。不过马英九随即还击说，“同意就是同意”，难道“勉予同意”就不是同意吗？这场辩论会结束后，双方都觉得意犹未尽，也期待第二场电视辩论会的到来，届时将延续首场未“聊”完的话题，再度展开攻防战，可预期的是，彼此将对市政主张提出更深入和广泛的见解。
(http://www.dajiyuan.com)
