【大紀元11月4日訊】（中央社記者吳顯申新加坡四日專電）﹁聯合早報﹂今天刊出一篇文章指出，中共如企圖在第十六大後維持權力穩定，國家主席江澤民必須退休，使胡錦濤成為權力核心。因為如果他未全面退休，可能產生權力衝突的結構，將使中共政權不穩定。
﹁聯早﹂言論版今天刊出一篇標題為「江澤民無甚必要垂簾聽政」的文章還表示，江澤民必須考量政局穩定，加上他已經作了大量的人事安排，因此他無必要繼續身居第一線；江澤民在中共十六大與明年十屆全國人大上全面退休的可能性，已經超過他會「半退」或「不退」的可能性。
文章說，如果江澤民退休，仍可以藉由他的派系人事與自身威望，發揮間接的影響力。因此，他並不需要在日常工作上進行干預，和「垂簾聽政。」
過去幾年，台灣和香港兩地多數媒體傳聞江澤民將仿效鄧小平，在中共十六大後繼續「垂簾聽政」。但隨著中共十六大即將召開，這一類的傳聞已經有減少的趨勢。
文章分析說，如果把中共權力接班的論述分為「傳聞派」與「體制派」的話，那麼過去一段時間，在「體制派」堅守「全退」論述的情況下，「傳聞派」已卻逐漸向「體制派」的論述靠攏。
體制派的論據是「理論性」的。它的理論來源，是公開性的資料，強調的是中共的歷史的變化面，政治理論的發展，尤其是對政策與學術思潮變化的掌握。
相對於此，「傳聞派」的傳聞，主要來自於記者或專欄作家，他們的信息來源決定了傳聞的正確性。
文章說，中共最高層的變化並不是一般中、下層官員所能掌握的，而記者所能接觸的對象，卻僅是中下層官員。因此，當學術研究分析台、港關於中共十四大、十五大的報導，發現有九成以上經不起歷史檢驗。人們應多參考「體制派」的論點。
文章表示，「體制派」注意到中共的歷史與現代化的關連性，傾向於認為江澤民寧願與「華盛頓」相比擬。「體制派」也認為，文化大革命後，中共政權「必然」的合法性已大為降低，原來的領袖魅力式統治的神話也已破產。
文章認為，中共年輕化的慣例，和「黨指揮槍」，也是體制派的訴求重點。因此，如果到了今年年底，以江澤民的七十六歲高齡，仍然意圖藉由軍委主席一職以掌握國家權力，那麼屆時中共領導人就是一個年過古稀的「軍事領導人」，不僅領導人七十歲退休的遊戲規則、幹部年輕化的政策受到打擊，一個「軍事領導人」所領導的「國家的形象」，也將與改革開放二十多年後的中國大陸格格不入。
文章強調，未來，在中共元老凋零的情況下，要避免激烈的權力競爭，更要建立一個領導核心。因此江澤民全退，以使胡錦濤成為下一代名副其實的權力核心，是後鄧時期的合理傾向。(http://www.dajiyuan.com)
