(http://www.epochtimes.com)
【大紀元3月20日訊】誰獲奧斯卡要到發獎儀式當晚才知道，但誰頒發奧斯卡卻是主辦單位必須事先決定的。從理論上講，你可以請到全世界任何一個大牌明星而無需支付一分錢出場費，但實際上實施起來卻沒那么簡單。
只有最佳演員的頒獎人是有章可循的，按照慣例，上屆的最佳男/女主角頒給這屆的最佳女/男主角，配角也按性別錯開。因此，上屆影后朱麗婭溼鳩B茨為今年影帝獻上小金人屬于常規，她若不頒這個獎那才是新聞。
最佳導演和最佳影片是最重頭的兩個獎，頒獎人通常極具分量。有一年，以演泰國國王著稱的尤伯連納(Yul Brynner)應邀頒獎，他一听是頒發最佳編劇，火冒三丈：“我是大明星！你讓我頒最佳編劇？你要請我，就得讓我頒最佳影片！再見！”好在好萊塢有几位人緣隨和的老牌大腕，如杰克.萊蒙、查爾頓.海斯頓等，隨叫隨到，而且從不斤斤計較頒哪一項。那次便由萊蒙臨時頂替。
大多數明星都清楚自己几斤几兩，不會狂妄到要求頒發最佳影片，而是希望自己的頒獎詞精彩一點。90年代初《小鬼當家》的童星麥考利.庫爾金應邀頒發最佳視覺效果，他仗著自己是當年的票房冠軍，提出徹底改寫頒獎詞的要求，結果主辦單位根本沒理他碴儿，立馬請來了另一位童星伊利亞.伍德（這次《魔戒》的主演）。
為什么由當紅童星來頒發最佳視覺效果？沒有任何道理，多數獎項和頒獎人之間并不存在任何關聯。一般來說，影片若獲提名、但主角沒有入圍者（如1986年的陳沖和尊龍、去年的周潤發和楊紫瓊），往往會被邀請頒發一些次要獎項。頒獎人若對幕后寫作班子撰寫的頒獎詞不滿意，可以提出自己的修改意見，但采納与否仍由主辦方說了算。
跟得獎者不同的是，頒獎人是沒有“言論自由”的，他們上台后必須“照本宣科”，不許自我發揮。正因如此，那年理查.基爾的反華言論一出，便被奧斯卡“判”為不受歡迎的人。并非主辦單位“親中”，而是他違反了奧斯卡的頒獎規則。(南方都市報)(http://www.dajiyuan.com)
相關文章
