(http://www.epochtimes.com)
【大紀元4月5日訊】最近有人在電子雜志《中國》增刊第9期上評出中國大陸“2001年十大假新聞”，在謊言遍地的國度里，這實在是一件大好事。但是，由于我長期關注生態環境災難，在此對十大假新聞之三發表一點不同意見。
這十大假新聞之三”最傷中國人自尊心的假新聞”說的是什呢？是”世界10大污染城市中國竟占8個”這條新聞說：”亞洲開發銀行中國代表處環境和可持續發展部主任魏紅指出：世界十大污染城市，中國竟然占了八個，我國城市生態環境建設和可持續發展問題已經迫在眉睫。世界十大污染城市分別為：貴陽、重慶、太原、蘭州、米蘭、淄博、北京、廣州、墨西哥城、濟南。”今年5月間，這條新聞曾在各大報刊、网站上廣泛轉載。隨后，濟南、廣州等城市的環保部門分別召開新聞發布會，指斥這條消息實乃造謠。影響很大的《南方都市報》也承認”由于把關不嚴未經核實，造成了失實報道”，公開”向廣州市政府、廣州市民及廣大讀者真誠鄭重道歉”。追究起來，發現這條消息的最先發布者是《市場報》，而《市場報》的消息則是來自”第四屆中國北京高新技術產業國際周暨中國北京國際科技博覽會論壇”的報告集中亞洲開發銀行魏紅先生的報告。
据說，《市場報》沒有報道這條消息背后的資料來源，這條消息就被坐實了是”造謠”，《市場報》覺得自己有點冤。因為原報告中就沒有注明有關數据的統計年代及資料來源。而”十大假新聞”的評點者卻說：”其實，說到底一點也不冤。《市場報》雖然摘錄的是魏紅引用的資料，但在這則信息中，新聞五要素（何時、何地、何人、何事、何因）不全，編輯卻渾然不覺，信手拈來，焉能不錯？”我認為，這條評點是有問題的：在《市場報》的這條新聞里，新聞的五個要素是全的。有無間接資料的來源，并不能成為判斷真假新聞的標准。事實上，后來的追蹤報道也證實了魏紅也沒有說假話，他确實是引用了一個世界組織1995年對世界十大污染城市的排名表。
至于評點者說這條消息”最傷中國人自尊心”，我看這句話本身倒是一條值得分析的新聞。
第一點，無論從總體上說還是從空气污染、水污染、垃圾污染等具體項目上說，中國的環境污染确實是世界第一。中國城市的大气污染是世界上最嚴重的。 中國經常有許多城市進入全球污染前十名，更要命的是，這些進入所謂前十名的城市，在中國國內往往還排不進前十名，有些遠遠地排在20名開外。這也就是說，如果打破國家界限，僅以污染程度排名，則前二十名的絕大部分應該為中國城市所囊括。中國的水污染也應該是全球第一。中國的國民生產總值約占世界的3%，而廢污水排放總量約占世界的10%以上，即每單位產值廢污水排放量為世界平均數的3倍以上。中國國土污水負荷量（約為每平方公里8 600吨/年；）為世界污水負荷量平均數（每平方公里520吨/年）的16.5倍。中國的垃圾污染也堪稱一絕。垃圾圍城是中國的一大特色，中國2/3的城市已陷入垃圾的重重包圍之中。僅北京一處，就有將近7 000座垃圾山。除此之外，我們還有流經城市的垃圾河。長江黃河每年承載輸送的垃圾量就近億吨。極而言之，除了人跡罕至之處，中國可能已無一條幸免于垃圾污染的江河。
第二點，說這條消息”最傷中國人自尊心”，實在有阿Q主義之嫌。如果說中國人的自尊心要用”環境還說的過去”一類的假新聞來維持，那我們每天呼吸著煙塵，喝著臟水，吃著有毒食品就實在是活該！有自尊心當然很好，但如果這种阿Q式的自尊心將使我們及我們的后代長期生活于非人的環境里，那我宁愿不要！
(自由亞洲電台)
(http://www.dajiyuan.com)
相關文章
