(http://www.epochtimes.com)
【大紀元5月19日訊】 “讓人家說話，天不會塌下來”，這是毛澤東說的。壯哉斯言！相信毛澤東當年說這句話的時候或許他自信真理是在他那里，所以他不怕別人說話。不管真理是不是真的在他手里，起碼這句話本身就是真理。
現在有人不敢讓人民說話了。不僅不敢讓自己國家的人民說話，甚至不敢讓外國人民說話。是不是連他自己都認為真理早就不在自己這一邊了呢？
諾大一個中國，13億人口，只准有一個聲音，那就是中央電視台及其“鸚鵡學舌”的各地方電視台；只准有一份報紙，那就是《人民日報》，其它各地市的報紙無非是該報的“克隆”。
那“新聞聯播”能看嗎？有人看嗎？反正我是不看。手拿遙控，時刻准備著換台。你看看那几位播音員，那是在播音還是在作報告？那語气，那表情，整個一個領導訓話！
全國沒有一家非官方的獨立的報紙，沒有一家民辦的電視台，一個中國人，甚至官方認為的某些“高層次”的人，如大學的教授等高級知識分子最近也不能看香港的電視了！當然，政府官員們還在看。
這一點頗難以讓人理解。同為中國人，香港、澳門人民能知道的新聞，卻不准大陸人民知道；領導能知道的事情，人民群眾卻不准知道。為什么？
官方的理由是因為違了什么法。法并不等于一切，有的法是好法，它代表和維護了人民群眾的利益；有的法是坏法、是惡法，它代表和維護了統治者的利益并且損坏了人民的利益。
不要拿法的大旗來唬人。秦始皇也有法，不是也一樣亡了嗎？合法的“法”，是人民制定的，是代表和維護人民的利益的；而不是統治者一方制定的，盡管他說他能代表人民。
官方對國外、境外的電視新聞如臨大敵，視為洪水猛獸，不想讓人民知道，想必那些新聞一定是對他們不利，所以不准人民知道，以免破坏了他們在人民群眾中的美好形象。但中國的衛星電視新聞卻日夜不停地向外國廣播，不知老美、老外們是不是也不准他那儿的人民收看，或者是也按收听、收看敵台論處，又或者也是按“違法”論處。
一個法官，如果只准原告說話，不准被告說話；或者只准被告說話，不准原告說話，你有理由認定這位法官徇私枉法；某些政府官員只准自己的“喉舌”說話，不准民 眾說話，你有理由認為他說的都是假話，至少大部分是假話，至少是對政府官員自己有利的話是假話。
任何一個保障人權的民主國家，人民有知情權，他們有權利知道這個世界上每時每刻已經發生了和正在發生的新聞。中國不是自稱保障人權嗎，不是每年都要和世界人權組織吵得臉紅脖子粗嗎，怎么剝奪人民的知情權呢？
只有自己心里有鬼，才不敢讓人知道實情；只有自己理虧，才不敢讓人說話。
“民可使由之，不可使知之”，這是与人民為敵的統治者的愚民政策，也是愚蠢的政策。即便是在封建社會它也沒有發揮多大的作用，反倒被造反者用來鼓動人們反抗反動的統治。中國政府應該是人民的政府，中國政府官員應該是為人民服務的官員，可是在科技發達的今天仍然采用這种低級的手段來對待自己的人民，從心態講就和那個把頭插進沙堆里的駝鳥沒什么兩樣了，他們的屁股也沒有做在人民的一邊，他們也忘記了為人民服務的信念。
互聯网的日益普及，使人們更加方便的了解這個世界。但是，某些地方把上网的門檻提得高高的，比如有的地區，用169 上网，只能上國內网站，每小時2.0元；用163 上网，可以瀏覽國際网站，就是每小時4.2 元，有用嗎？讓人惡心。大不了人家多花點錢就是了，擋不住的。
有錢買電腦上网的人管不住，就拿网吧折騰，有的地區對進网吧瀏覽的人要記錄身份證號碼及上网起止時間。可笑，究竟是怕什么？！更可笑的是14歲以下沒有監護人在場還不准上网吧，14歲的人也“反動”嗎？大人可以打牌玩麻將，洗桑拿浴异性按摩，儿童上网玩游戲還要大人看著？當然，比塔利班強多了，除他自己之外，塔利班還不准任何人上网呢。
“為人不做虧心事，不怕夜半鬼敲門”。不知道某些政府官員到底做了些什么虧心事、丑惡事，對新聞防范地如此森嚴，深怕有人揭了他們的老底。
怕被人民揭了老底，惟一的辦法就是“防”。防民之口，甚于防川 .防是能防得了的嗎？水能載舟，亦能覆舟 .沒有人民的理解、信任、支持，任何人都不能長久。要獲得人民的理解、信任、支持，就要到群眾中來，听取人民的意見和建議，改正自己的缺點錯誤。就要放開言路，而不是堵塞言路。防和躲，是辦法嗎？
中國要盡快制定《新聞法》，要開報禁，要有公開、公正、公平、透明的新聞報道；要讓大家知無不言，言無不盡，當然還要言者無罪才行。言論自由是憲法賦予人民的權利。
那個被判了刑的縣委書記張開科有句話：“管住群眾的嘴”，就充分反映了某些政府官員的心態。大橋倒塌的丑事并沒有被隱瞞住，反誤了卿卿性命。但是這句臟話，還是經常挂在某些官員的嘴頭上，恐嚇百姓：不准亂說話，不准說我的坏話！
“不讓人家說話，總有一天要垮台。”這也是毛澤東說的。這也是真理，鐵一般的真理。
(http://www.dajiyuan.com)
