(http://www.epochtimes.com)
【大紀元5月4日訊】台灣溫泉已成了國人的喜好之一，但是坊間所標榜的溫泉卻是真假難辨，基於水源管制及溫泉區重置的目標下，目前溫泉法草案由經濟部水利署所推動並通過立法院初審，使﹁泡湯族﹂對優質溫泉區的期待油然而生，並確立﹁溫泉標章﹂的公信力，相信這不僅是﹁泡湯族﹂之福，更有助國內優質溫泉休閒事業的發展。
據中央社5月4日報導,溫泉已成了國人的喜好之一，但是坊間所標榜的溫泉卻可能只是加熱或加溫泉粉﹁假溫泉﹂的傳聞，在溫泉真假難辨及各方利益折衝下，一般期待﹁溫泉法﹂草案立法不至於﹁泡湯﹂，以確立﹁溫泉標章﹂的公信力，相信這不僅是﹁泡湯族﹂之福，更有助國內優質溫泉休閒事業的發展。
每年當時序入秋，氣溫逐漸涼了時，各種溫泉快訊就陸續出爐，躍動著﹁泡湯族﹂的心，各溫泉區也突然間活了起來，日以繼夜都充斥著逐湯者，美食加美﹁湯﹂，幾乎是人間一大享受，可是走進溫泉區時常難忽視山崖溪澗中雜亂的引水管線，而優劣參雜的泡湯場所更潛藏著衛生上的隱憂。
基於水源管制及溫泉區重置的目標下，原由交通部觀光局主導的溫泉法草案，經檢討後，為期從源頭控管下，溫泉法草案轉由經濟部水利署所推動並通過立法院初審，使﹁泡湯族﹂對優質溫泉區的期待油然而生。
經濟部次長尹啟銘說，溫泉具有養生與觀光休閒等功能，台灣溫泉資源雖豐富，可是溫泉休閒事業卻在法令不足與管理權責不明下，不僅水權無法登記，建物及土地使用分區不合、非法佔用公有土地、管線任意架設、衛生管理不善，使得觀光休閒功能大打折扣。
但根據水利署長黃金山的說法，國內目前並無一合法的﹁溫泉區﹂。因此，若溫泉法立法後，現有雜亂的溫泉景觀就可能面臨一連串嚴格執法期，除了溫泉區的劃設外，其他還包括私設管線的拆除及區分溫泉供取業收費制度的建立。
草案規定業者開發溫泉時需有水利技師及地質技師或礦業技師簽證，主管機關才可能許可開發案，若是開鑿溫泉井者，開鑿後還需檢具水利等專業技師簽具的鑽探紀錄、水量測試、溫度量測及溫泉成分等資料。
但水利署統計水利技師雖有三百九十多人，但礦務局卻說，目前執業的礦業技師僅六人。有趣的是，地質法草案也才剛完成立法院初審，在仍無法源下，地質技師的人數是﹁零﹂，因此，台灣團結聯盟籍立委黃宗源︵不分區︶質疑，未來將可能產生某﹁壟斷﹂行為。
此外，基於原住民意識抬頭，爭取傳統領域自然主權的實際作為中，﹁拉溫泉﹂成了重要訴求，而初審條文中增列原住民經營溫泉供取業時，免徵取用費等優惠，對此，民進黨籍立委陳道明、國民黨籍立委楊仁福等原住民立委就說，各溫泉區有三分之二地處原住民保留地，自應保障原住民的用水權益。
總而言之，溫泉法的立法，一般認為應有助現有觀光休閒旅遊經營業者合法生存，振興國內旅遊及觀光事業發展，及保育、永續利用溫泉資源。但朝野立委仍不禁擔心中央及地方主管機關執法能力，民進黨籍立委李俊毅︵台南縣︶、邱垂貞︵桃園縣︶就認為所涉利益太過龐大，應有公平客觀的審查機制或採公開招標，以避免政商利益輸送的弊端。
溫泉法的立法雖引發利益衝突的揣測，但民眾關心所泡溫泉是否是真的，因此，在溫泉的定義仍是眾說紛耘下，坊間就傳出有不肖業者引用自來水或溪水等地表水加熱，或是加入溫泉粉等作法，對外自稱是溫泉，甚至部分未聽說有溫泉的地區，也在ＳＰＡ風潮的引領下紛紛﹁冒出溫泉﹂了。
對此，水利署綜合企劃組科長王藝峰說，難以認定加熱或加溫泉粉的溫泉就是﹁假溫泉﹂，何況這又不涉及違法，只涉及消費行為的誠信問題。但溫泉究竟為何呢？根據日本﹁溫泉法﹂的定義，溫泉應限定水源來自地面下，溫度達攝氏二十五度以上，且溫泉水質每一千公克就應有一千毫克以上各種礦質的﹁溶存物﹂。
他說，溫泉法立法後，業者應將其溫泉樣本送驗，若檢驗合格，將可獲發﹁溫泉標章﹂供懸掛，標章中會註明溫泉種類、源頭及療效，若消費者擔心泡錯湯，選擇有標章的浴場或溫泉飯店應較有保障。
(http://www.dajiyuan.com)
