(http://www.epochtimes.com)
【大纪元5月4日讯】台湾温泉已成了国人的喜好之一，但是坊间所标榜的温泉却是真假难辨，基于水源管制及温泉区重置的目标下，目前温泉法草案由经济部水利署所推动并通过立法院初审，使﹁泡汤族﹂对优质温泉区的期待油然而生，并确立﹁温泉标章﹂的公信力，相信这不仅是﹁泡汤族﹂之福，更有助国内优质温泉休闲事业的发展。
据中央社5月4日报导,温泉已成了国人的喜好之一，但是坊间所标榜的温泉却可能只是加热或加温泉粉﹁假温泉﹂的传闻，在温泉真假难辨及各方利益折冲下，一般期待﹁温泉法﹂草案立法不至于﹁泡汤﹂，以确立﹁温泉标章﹂的公信力，相信这不仅是﹁泡汤族﹂之福，更有助国内优质温泉休闲事业的发展。
每年当时序入秋，气温逐渐凉了时，各种温泉快讯就陆续出炉，跃动着﹁泡汤族﹂的心，各温泉区也突然间活了起来，日以继夜都充斥着逐汤者，美食加美﹁汤﹂，几乎是人间一大享受，可是走进温泉区时常难忽视山崖溪涧中杂乱的引水管线，而优劣参杂的泡汤场所更潜藏着卫生上的隐忧。
基于水源管制及温泉区重置的目标下，原由交通部观光局主导的温泉法草案，经检讨后，为期从源头控管下，温泉法草案转由经济部水利署所推动并通过立法院初审，使﹁泡汤族﹂对优质温泉区的期待油然而生。
经济部次长尹启铭说，温泉具有养生与观光休闲等功能，台湾温泉资源虽丰富，可是温泉休闲事业却在法令不足与管理权责不明下，不仅水权无法登记，建物及土地使用分区不合、非法占用公有土地、管线任意架设、卫生管理不善，使得观光休闲功能大打折扣。
但根据水利署长黄金山的说法，国内目前并无一合法的﹁温泉区﹂。因此，若温泉法立法后，现有杂乱的温泉景观就可能面临一连串严格执法期，除了温泉区的划设外，其他还包括私设管线的拆除及区分温泉供取业收费制度的建立。
草案规定业者开发温泉时需有水利技师及地质技师或矿业技师签证，主管机关才可能许可开发案，若是开凿温泉井者，开凿后还需检具水利等专业技师签具的钻探纪录、水量测试、温度量测及温泉成分等资料。
但水利署统计水利技师虽有三百九十多人，但矿务局却说，目前执业的矿业技师仅六人。有趣的是，地质法草案也才刚完成立法院初审，在仍无法源下，地质技师的人数是﹁零﹂，因此，台湾团结联盟籍立委黄宗源︵不分区︶质疑，未来将可能产生某﹁垄断﹂行为。
此外，基于原住民意识抬头，争取传统领域自然主权的实际作为中，﹁拉温泉﹂成了重要诉求，而初审条文中增列原住民经营温泉供取业时，免征取用费等优惠，对此，民进党籍立委陈道明、国民党籍立委杨仁福等原住民立委就说，各温泉区有三分之二地处原住民保留地，自应保障原住民的用水权益。
总而言之，温泉法的立法，一般认为应有助现有观光休闲旅游经营业者合法生存，振兴国内旅游及观光事业发展，及保育、永续利用温泉资源。但朝野立委仍不禁担心中央及地方主管机关执法能力，民进党籍立委李俊毅︵台南县︶、邱垂贞︵桃园县︶就认为所涉利益太过庞大，应有公平客观的审查机制或采公开招标，以避免政商利益输送的弊端。
温泉法的立法虽引发利益冲突的揣测，但民众关心所泡温泉是否是真的，因此，在温泉的定义仍是众说纷耘下，坊间就传出有不肖业者引用自来水或溪水等地表水加热，或是加入温泉粉等作法，对外自称是温泉，甚至部分未听说有温泉的地区，也在ＳＰＡ风潮的引领下纷纷﹁冒出温泉﹂了。
对此，水利署综合企划组科长王艺峰说，难以认定加热或加温泉粉的温泉就是﹁假温泉﹂，何况这又不涉及违法，只涉及消费行为的诚信问题。但温泉究竟为何呢？根据日本﹁温泉法﹂的定义，温泉应限定水源来自地面下，温度达摄氏二十五度以上，且温泉水质每一千公克就应有一千毫克以上各种矿质的﹁溶存物﹂。
他说，温泉法立法后，业者应将其温泉样本送验，若检验合格，将可获发﹁温泉标章﹂供悬挂，标章中会注明温泉种类、源头及疗效，若消费者担心泡错汤，选择有标章的浴场或温泉饭店应较有保障。
(http://www.dajiyuan.com)
