【大紀元2020年07月07日訊】（大紀元記者郭安發香港報導）中共在港實施「港版國安法」後的七一，警方僅僅憑高舉或藏有旗幟、自製橫額、貼紙等拘捕10人違反國安法。首名被告6日在西九龍裁判法院應訊，受港區國安委委任的總裁判官蘇惠德以「港版國安法」第42條中，「除非法官充分相信被告不會繼續實施危害國安行為，不得準予保釋」為由，拒絕被告保釋。
7月1日，23歲的男義務急救員唐英傑背包插上「光復香港 時代革命」旗幟，駕駛著電單車疑正離開灣仔，因與迎面追截的防暴警相撞雙雙倒地，繼而被捕。事後，他被控以「港版國安法」第20、21 條「煽動他人分裂國家」罪及第24條「恐怖活動」罪，成為本港首名遭檢控違「國安法」的被告。案件本於上週審理，唯唐英傑因多處骨折無法出庭，6日在多名持槍警員推著輪椅押解下到西九龍裁判法院應訊。
被告唐英傑6日仍穿著被捕時的義務急救員服裝，乘坐七人車由多名持槍警員押解到庭。他到達時大批記者上前拍攝，卻遭警員推開，一度釀成混亂。辯方大律師劉偉聰在庭外指，被告透過律師向支持者表示「他身心仍安好，大家繼續努力，多謝關心。」
由於案情複雜，法庭因應控辯雙方要求設置大型屏幕，播放數條事發片段。控方甫發言要求將案件押後3個月，表示由於案件牽涉範圍廣大，需時檢取相關路段閉路電視片段、更多公開新聞片段，及檢驗被告的電單車及手機內容，未有提及會否摘取DNA樣本。
辯方表示反對，指出第42條保釋門檻極高，不希望被告長時間還押等候調查，希望警方能將調查期縮短至兩個月或以下。控方承諾加快檢取證據，配合法庭審訊進度，唯仍認為3個月較合適，屆時能夠提供更多證據。
其後，控方指基於案情嚴重性，被告被控兩條控罪，故此反對保釋。辯方重申，第42條門檻極高，甚或前設不准擔保，與普通法一貫準則不同。普通法下，除非認為被告將有可能繼續犯案、棄保潛逃、騷擾證人等等，否則應予保釋，因為被告人身自由乃是基本權利，不能隨意剝奪。他又指出，第42條須證明被告不會做某種行為，會出現舉證上困難，並援引「黑天鵝定律」，認為若要證明一樣事不存在，門檻極高。
辯方之發就被告背囊插著的旗幟上，中文口號「光復香港 時代革命」及英文口號 「Liberate Hong Kong, Revolution of Our Times」解釋。並援引新聞片段，指被告未必存心衝向警員，屬「受到大家爭議」的事件。辯方認為，由於兩項控罪同不成立，故此第42條條文則不適用，希望裁判官能改為考慮普通法下保釋條款，給予被告保釋自由。
總裁判官蘇惠德在控辯雙方陳詞過程中，全程沒有發言，亦沒提出疑問。他考慮片刻後，便表示鑑於案情嚴重，加上須要考慮第42條，決定拒絕被告保釋申請，須予還押，並且將案件押後至 10月6日下午2時半再審。大批市民隨即到法庭外，送別被告。◇
責任編輯：李薇
