【大紀元2020年08月23日訊】近日，美國賓州共和黨眾議員佩里（Scott Perry），推出一項旨在把習近平踢出民選國家領導人行列，而踢回專制政府領導人行列的法案。
踢出的「腳法」，就是要求在美國政府所發布的官方文件及通訊中，禁止延用稱呼中共總書記習近平為「國家主席」（President），而稱其為「總書記」（General Secretary）。佩里特意給這個法案起了一個很響亮很內涵的名字，叫做《點名敵人法案》（Name the Enemy Act）。
《點名敵人法案》應時而生
本來美國政府是一直稱呼習近平為President（國家主席）的。因應本屆美國政府對美中關係的反省，對中共本質的認識不斷加深，在正確區分「中共」、「中國」與「中國人民」的問題上有了明確的判斷，開始在眾多不同場合把二者加以割席。或在擬定中的禁止中共黨員及其家人入境美國的法規就是由此而來。
與上述歷史性改變相呼應，這段時間以來，美國政府已明確改變對習近平的「國家主席」稱謂。例如，今年5月，在美國白宮所發表的《戰略報告》中，已開始使用「中共總書記」（General Secretary）來稱呼習近平了。
而且，7月23日，美國國務卿邁克‧蓬佩奧在尼克松圖書館發表演說時，也不再稱呼習近平為「Presiden」，而是改稱作「General Secretary」（總書記）。據不完全統計，蓬佩奧僅在7月份使用「總書記」的次數高達15次之多。
佩里法案一旦正式通過，則標誌著美國政府、兩黨對中共本質的認識又上了一個新的台階，對習近平「國家主席」的稱謂在美國政府層面上將成為過去式，而對其「總書記」的稱謂將由「液態」變成「固態」。
這勢必啟示並帶動世界其它國家政府效仿，跟進而為。
《點名敵人法案》把中共與習近平「點」回原形
中共1949年竊政之初，冒用「中華人民共和國」的國號，欺世盜名，瞞天過海，假借「共和國」之名，行獨裁暴政之實。
正在美國遊說，敦促美方宣布中共是「犯罪集團」的香港實業家袁弓夷先生評論說，中共「這不是國家，『共和國』的意思是老百姓可以做主；在中國，百姓何時投過票？何時看到過國家預算？」
我們知道，所謂「共和國」，是「共和制國家」的簡稱；而共和制國家，一定要實行「共和政治」；而「共和政治」的基本含義和標誌性體現之一，就是國家領導人要「公正而自由的選舉」，也就是通常說的「一人一票，全民普選」。而事實上，中共從毛澤東時代起就是反其道而行之。
毛澤東是中共執政後的第一位最高統治者。中共執政前的延安時期，他已經是中共中央主席；1949年後，他又任全國政協主席、政府主席；1954年任國家主席，成為國家元首。他的這些黨內外職務，都是代表選舉的，與「共和政治」要求的「一人一票，全民普選」不是一碼事。這還不算完，接下來的情況就更離譜了——
我們知道，毛澤東利用他獨攬的極權，先後欽定過4個接班人，他們是劉少奇、林彪、王洪文、華國鋒；甚至還有個鄧小平曾經是與劉少奇並列的備選。而且，還把林彪接班寫進了中共黨章。有資料說華國鋒是毛的私生子。
鄧小平被稱為中共的第二代領導核心、太上皇。華國鋒上台後，很快被鄧小平趕下台。太上皇鄧小平選了胡耀邦、趙紫陽做接班人。胡耀邦、趙紫陽又先後被鄧趕下台。1989年，以鄧為主的中共元老選江澤民做接班人，鄧小平並隔代指定胡錦濤做江的接班人。
胡錦濤之後，就輪到習近平了。習近平怎麼上的台呢？我們來看他上台前外媒是如何報道的——
路透社2007年9月25日訊，接近北京領導層的消息透露，被視為「太子黨」的上海市委書記習近平，將於十七大時晉身最高領導層 (政治局常委)，並將在5年後接掌中共總書記胡錦濤的職務。而團派出身的遼寧省委書記李克強，則會在5年後接替溫家寶出任總理職務。
另據同期明報獲得的消息，習近平將會在十七大上成為政治局常委，並接替現任政治局常委曾慶紅的書記處書記職務，而在明年3月的全國人大會議上，再出任國家副主席。李克強在升任政治局常委後，將會在明年的全國人大會議上出任國務院排名第一的副總理。
後來的事實證明，外媒所言完全正確！也就是說，中國最高領導人的人選，在數年之前早就欽定了。這一歷史事實證明了兩點：一是中共的「接班人」套路與「共和國」不相容；二是黨代會、兩會上關於中共黨內、國家和政府領導人的選舉純粹是騙人的。
一個國家是不是「共和國」，並不在於它的國名是否含有「共和國」字樣，而是在於它的政體是否「行共和之政」。有些國家，雖然國名不稱為「共和國」，實際上卻是共和國。例如英國雖然保留了君主，並且稱之為「王國」，但實質上卻是「行共和之政」的共和國，有時也被稱為「虛君共和國」。
行文到此，我們是否可以得出這樣的結論：中共之中華人民共和國的所謂「共和國」名不符實，中共的「國家主席」都是冒牌貨。
接班人鬼把戲和代表選舉領導人，是不按套路出牌，是對「共和國」之名的褻瀆與背叛。對此，中共給出的說辭是，中國人素質太差，不適合搞普選。然而，中共羞於面對的事實是，台灣用普選不僅選定了自己的領導人，而且還用選票成功罷免了不稱職的官員。可見，中共的說辭不能自圓其說。
中共數十年來「接班人」黑幕起起落落，在前蘇聯、朝鮮、古巴、越南等等共產國家，大概也差不多少，共產黨是天下烏鴉一般黑。
「烏鴉」不是什麼好鳥，這一回被佩里逮個正著。
是「國家主席」還是「總書記」？眾人說分明
佩里在法案中給出了提案的理由，他說，在官方文件中，稱呼習近平為「國家主席」（President），將賦予非民選領導人合法地位，這並不正確。
以「President」來稱呼中共元首，會讓人誤解此國家的領導人是透過民主方式產生，其統治得到人民授權。佩里解釋說。
「總書記」一詞已成為美國政府要員的流行語。包括聯邦調查局（FBI）局長克里斯托弗‧亞瑟‧雷（Christopher Asher Wray）、司法部長威廉‧巴爾（William Barr），以及國家安全顧問羅伯特‧奧布萊恩（Robert O’Brien）等官員，都多次在公開場合稱呼習近平為「總書記」。
據《雅虎財經》報導，美國智庫「國家亞洲研究局」副主席兼專家艾麗森‧蘇艾琳（Alison Szalwinski）指出，美國顯然是特意改變對於習近平的稱謂，希望將「代議政府領導人」與「專制政府領導人」做出明確區分。
美中經濟安全審查委員會（USCC）主席羅賓‧克里夫蘭（Robin Cleveland）在表示：「這個道理很簡單，總統基本上是自由民主意義上選出的人，但習近平並非從公民社會、民選之中出來的總統。」
加州大學河濱分校特聘教授林培瑞（Perry Link）對美國之音說，「國家主席」這個譯名會誤導美國民眾產生誤解，混淆美國人對兩國制度根本差異的認知。
林培瑞說，「President」一詞在美國人的認知裡，是民主社會選出來的總統。但是，中共的領導人卻沒有經過這個民選過程，因此決然不是這個概念。
結語
據公開資料披露的信息，中共是從1983年將「國家主席」的官方譯名由「Chairman」改為「President」的。分析認為，此舉有做賊心虛、「偷天換日」之嫌。
佩里法案一個小小的名分之別，卻有「四兩撥千斤」的功效，它不僅把中共黨魁「驗明正身」，而且再次把中共政權的欺騙與獨裁本性暴露在光天化日之下。
責任編輯：高義
