【大紀元2020年09月13日訊】（英文大紀元專欄作家Gary L. Gregg撰文／秋生編譯）一個政黨聲稱自己是唯一能夠將國家從混亂、暴力和經濟衰敗中拯救出來的政黨，另一政黨則聲稱自己是挽救科學、尊嚴和民主自身的唯一希望。
美國正在開啟一場近代史上最令人悲觀的總統競選。為了獲勝，民主黨需要描繪一幅分裂的美國圖景：黑暗勢力已經掌權，因此必須剷除；為了拯救美國的未來，我們不能再浪費時間了；從執法醜聞到瘟疫大流行，唐納德‧川普（特朗普）註定是一切不幸事件的罪魁禍首。
為了在瘟疫大流行以及嚴重的經濟衰退期間贏得連任，共和黨人需要把對方最黑暗的一面描繪出來，聲稱他們是那些決心要摧毀美國，甚至也許是，整個西方文明的激進分子所愚弄的對象。
在2020年，兩黨都希望他們的基地被恐懼和焦慮動員起來，就像白細胞被激活來擊退並殺死入侵體內的病毒一樣，政治基礎也被雙方武器化了。
兩大政黨都對自己的最佳利益進行了權衡，可是這符合美國人民的利益嗎？這就是我們在分裂的21世紀所能期待的嗎？這樣一場令人悲觀的選舉會有怎樣的後果？
信任被侵蝕
讓我們先從後果說起。兩黨都在培養一種心態，這種心態在選舉後的環境中可能被證明是極其危險的。雙方都已經擔心對方正在竊取選舉。
民主黨人開始在政治辯論中傳播謠言，說川普正在與外國人合作；說他企圖關閉郵政服務，以阻止人們投票；說他即使輸了選舉，也將拒絕辭職。
川普聲稱，通過郵政投票是民主黨竊取選舉的一種方式，他的一些支持者甚至提出冠狀病毒是一個虛構的陰謀，將在選舉後消失。
無論誰贏得選舉，會有多少美國人拒絕承認選舉結果合法？這是我們這一代人所見過的對體制的最大威脅。當很大一部分人不相信選舉結果時，人們怎麼能指望一個以代議制民主為基礎的共和國能夠生存下去？
如果我們的政治領袖鼓勵其中一方將其他美國人視為危險、媚外、執意摧毀他們所珍視的一切，美國人民怎麼可能有希望成為一個團結的民族呢？如果每一個決定和每一個問題都是透過政治懷疑的鏡頭來看的，並且假設對方總是出於錯誤的理由做錯誤的事情時，我們怎麼能團結起來同外敵作戰呢？
我們在疫情中已經經歷了這種情況，似乎沒有人願意相信對方。口罩是公共衛生需要的嗎？還是反自由的陰謀？把我們的孩子送回學校，對他們和他們的教育來說是最好的事情嗎？抑或這是一種精心策劃的政治舉措，為的是在疫情大流行期間營造一種正常的氛圍？
一定要這樣嗎？
最基本的辯論
為了找到答案，我重新研究了美國憲政最開始時的最基本的辯論。我向大家推薦亞歷山大‧漢密爾頓的《聯邦黨人文集》第一篇。這篇文章是在制憲會議簽署新憲法的幾週後寫的，也是在關於批准新憲法的全國性辯論剛剛開始的時候，它開啟了一項由美國人書寫的最重要的政治哲學著述計劃。
賭注再高不過了。正如漢密爾頓自己所說，其後果「不亞於聯邦的存在」和「一個帝國的命運。」他說，當時的事件將證明：人們是否真的有能力通過「反思和選擇」自由選擇政府形式，或者是否他們註定永遠受制於意外和武力的擺布。
儘管賭注如此之高，漢密爾頓還是建議參與辯論的人要謙虛適度。由於眾多原因，人們會有錯誤的認識，有太多的成見和偏見，以及能把任何人引入歧途的不良信息，因此，他說，每個人「無論多麼相信自己是正確的」，都應該以適度的態度對待爭議。
他進一步警告了黨派精神的危險性：「沒有什麼比缺乏容忍更錯誤的了，雖然這種精神在任何時候都是各政黨的特徵。」
正如他的美國同胞在1787年所需要的一樣，我們在21世紀也需要這樣一個教訓。他警告說，政治上的威脅、武力和懲罰都無法改變人們的信仰，「因為在政治上和在宗教上一樣，企圖用火和劍來使人改變信仰都是荒謬的，兩種異端邪說都很難通過迫害來治癒。」
在我們的憲政剛剛建立之初，在利害關係與今天一樣高或更高的情況下，漢密爾頓敦促他的美國同胞們用理性和冷靜的思考，而不是過於激烈的言辭和分歧，作為辯論的工具。他主張用一種反思的言辭，而不是激情；適度而不是偏狹。
而如今，我們的政黨領袖，就像他們經常做的那樣，試圖利用我們的分歧、我們的激情、我們的偏見和我們的偏執來為他們自己的利益服務。憑藉社交媒體的擴音器，更激進的政治基礎如今成了我們當中聲音最響亮的一些人。隨著我們把彼此逼得越來越遠，美國的自由政府實驗也陷入了危險之中。
1787年，漢密爾頓領導了一場政治運動，為美國人民制定了全新的政府形式。他的言辭既博學又冷靜。他不僅保持了他的斯文和理性的原則，而且他和他的聯邦黨夥伴也贏得了辯論。
或許我們目前的政治辯論並非不可避免。如果我們給它一個機會，並且要求我們的黨派領導人也能照做，也許理性的聲音仍然可以贏得勝利。
原文A Call for Reasoned Discourse in the Age of Impassioned Politics刊登於英文《大紀元時報》。
作者簡介：
加里‧L‧格雷格是即將出版的《反思與選擇：聯邦主義者、反聯邦主義者和定義美國的辯論》的編輯，也是麥康奈爾中心播客節目的主持人。
本文僅代表作者個人觀點，不一定反映《大紀元時報》的觀點。#
責任編輯：高靜
