【大紀元2021年10月16日訊】（大紀元記者周翰音紐約報導）週五（10月15日）下午2點，市議會民主黨候選人黃敏儀（Sandra Ung）和李琳達（Linda Lee）邀紐約州與紐約市民選官員一起，在皇后區貝賽（Bayside）PS 203小學前抗議市長白思豪取消天才班計畫（Gift and Talented program，簡稱G&T）。
國會眾議員孟昭文，州參議員史塔文斯基（Toby Stavisky）和劉醇逸、州眾議員布朗斯汀（Ed Braunstein）、魏普林（David Weprin） 和李羅莎（Nily Rozic）辦公室代表，市議員顧雅明、郭登祺（Barry Grodenchik），以及第26學區家長教師協會（PTA）主席格羅茲基（Cathy Grodzky）均出席發表聲明，學生家長和社區成員也到場支持。
在場民意代表批評市長白思豪在推進取消G&T計畫之前未與學生家長接觸，並呼籲應該將G&T擴展到更多學校。黃敏儀表示，20選區沒有一所學校設有G&T項目。幾位發言者還指出，白思豪在即將卸任的短短幾個月前實施這一舉措，缺乏長期規劃，反而會使大部分責任落在下一任市長身上。
PLACE NYC主席劉明倫：教育不能一刀切
對於市長白思豪取消天才班計畫，「家長領導者促進課程與教育組織（PLACE NYC）」共同主席劉明倫（Lucas Liu）回應了本報的置評請求。他説，取消 G&T，是在拒絕向高績效學生提供與他們的學習水平相匹配的加速教育；對於還沒有上天才班的學生，甚至剝奪了他們參與加速學習的機會；對一些人來說正好，而對另一些人來說太慢了。一刀切，從不適用於教育。
劉明倫表示，市長白思豪取消G&T的舉動是說明他與家長、紐約市以及我們今天所處的競爭激烈的全球世界脫節的另一個例子。通過懲罰在學校學習和表現良好的學生，使不及格的學生不會感到難過，這對除了市長和教育局以外的任何人沒有任何幫助。
劉明倫認為，公平的教育、最好的教育，是為學生提供滿足他們學習需求和水平的教育並每天為他們提供挑戰。所有孩子都以不同的速度學習，給他們的教育需要與之相匹配。
取消G&T計畫忽視公眾參與和討論
州參議員史塔文斯基表示，「感謝」白思豪讓支持天才班的民選官員與社區團結在一起。她指出，白思豪寧願獨自一人決定，也不願讓家長、教師、民選官員和社區參與進來，以創建一個更公平的系統；他寧願拆除一個項目也不願將它建設得更好。
市議會民主黨候選人李琳達說，白思豪宣布取消G&T計畫前未與利益相關者協商，「事後諮詢不是真正的諮詢（consulting），而是侮辱（insulting）。一刀切對學生不公平，也無助於改善教育成果，希望下一任市長能糾正這一錯誤。」
州眾議員李羅莎敦促市長重新考慮他的決定，並聽取長期以來一直站在保護該計畫最前沿的學生家長的意見。她說，G&T計畫為學生提供了成功的機會，值得投資以實現教育公平。
市議員顧雅明說，八年來，白思豪妖魔化了G&T，連最基本的修復措施都拒絕了。現在，在卸任前不到三個月就乾脆把它消滅了，就是在推卸責任，在以最糟糕的方式避開家長的參與，並避免對他這一有爭議的新計畫負責，因為（卸任後）他甚至不會在這裡監督。
G&T惠及幾代學生 不可或缺
州眾議員布朗斯汀認爲，紐約市每個學生都應得到能鼓勵充分發揮自己最佳能力的教育機會。多年來，G&T計畫為成績優異的學生提供了一個具有挑戰性的學習環境，他們可以在其中發揮全部潛力。
州參議員劉醇逸說，G&T一直是紐約市幾代學童的一個不可或缺的選擇，取消G&T讓學生家長完全失去對公立學校的信心，使公立學校的家長和他們的孩子再次陷入困境並承受後果。
應擴展G&T計畫 讓更多學生受益
市議會民主黨候選人黃敏儀表示，白思豪忽視公眾參與和討論，在離任前三個月制定了一個半生不熟的計畫。黃敏儀認爲，市長辦公室應與家長接觸，討論增加G&T多樣性的最佳途徑，如將G&T擴展到每個地區和每所學校，以便所有學生都能參加考試，並為測試創建「選擇退出」選項，或者制定嚴格的課後輔導計畫，供所有紐約市學生使用，確保教育系統適合所有學生。
國會眾議員孟昭文敦促市政府立即重新考慮其決定。她説，G&T課程幫助學生充分發揮潛力，應擴展到紐約市的所有社區，並應改進考試過程，讓所有學生都能從中受益。無論學生住在哪裡，無論他們的家庭社會經濟地位如何，每個孩子都應該有參與G&T的機會。
第29選區市議會民主黨候選人舒曼琳（Lynn Schulman）說，我們的孩子只有一次機會接受良好的教育。良好教育的一個關鍵組成部分是將G&T計畫擴展到所有當地小學，為所有兒童提供這些資源。
責任編輯：鄭樺
