【大紀元2022年03月02日訊】（香港大紀元記者理爾綜合報導）著名國際人權專家、香港大律師公會前主席夏博義（Paul Harris），因涉及《港區國安法》案件，被香港警方國安處要求錄取「警誡口供」，即日舉家離港。事件引起全港市民及國際社會關注。夏博義一直關心香港人權活動，曾多次公開批評香港政府，今次事件疑與其成立「香港人權監察」有關。
夏博義於2022年3月1日上午11時許，前往灣仔警察總部。他與兩名穿西裝男子一同進入警署，約2個半小時後，在下午1時許步出警署。他當時面露憔悴，低頭急步離開，未回應現場記者提問。
據悉，是次案件與夏博義於27年前創立非政府民間團體「香港人權監察」有關。他被警方要求交代涉及違反《港區國安法》行為，但沒被拘捕。據中共在港媒體《文匯報》報導，當晚夏博義舉家離開香港飛往英國。
「香港人權監察」在1995年成立，創辦人除夏博義，還包括另一位大律師公會前主席戴啟思（Philip Dykes），以及香港大學法律學院教授陳文敏等人，夏博義為首任主席。而「香港人權監察」成立主要目的是監察香港政府的法例、政策和活動，捍衞和促進人權。在2014年雨傘運動和2019年反送中運動等社會運動中，「香港人權監察」經常派出觀察員到現場，記錄和監察警方的處理手法。
就夏博義被國安處帶往灣仔警察總部協助調查，進行「警誡會面」一事，香港大律師公會表示，「正在了解事件，現階段不作任何評論」。而香港警方發言人回覆傳媒查詢時，指警方採取任何行動，會按實際情況，依法處理，不會就個別情況作出評論。
夏博義：示威是保護社會安定的安全閥
在外界有「人權大狀」美譽的夏博義，已經年近70，他不僅是國際人權問題專家，亦是英格蘭執業大律師、香港資深大律師。他同時是英格蘭和威爾士律師協會人權委員會創始人。他以近20年時間，分析全世界各地多次重大示威運動，著眼於遊行、示威、抗爭與政治民主化，以及與國際關係之間的相互作用。在2014年香港占中運動爆發後一個月，他在牛津寫完《Raising Freedom’s Banner: How peaceful demonstrations have changed the world》，回顧每場主要示威過程及其歷史背景，旨在告訴讀者，示威是堅持和平，可推進社會進步，是保護社會安定繁榮的安全閥。「它讓強烈的情緒以不失尊嚴、有意義的方式宣洩。如果這條渠道被阻塞，這些情緒將循更有害的途徑噴湧而出。」
夏博義2006年晉身香港資深大律師，主權移交前早年多宗關於言論及和平示威權利的著名案件，他都有參與代理。2020年由資深大律師李柱銘及駱應淦共同提名，夏博義在2021年1月當選大律師公會主席，其後他放棄爭取連任，任期於2022年1月結束。
狠批「港國安法」不符法治精神
夏博義上任後發表過不少具敢言言論，引起社會以至中共官媒關注。他曾抨擊《港區國安法》不符合法治精神，在2021年1月24日上任後首次接受傳媒訪問，就直言同意外界有聲音形容《港區國安法》是「羞辱」（disgrace）以及「令人反感」（disgusting）。
對於北京及建制派主張《港區國安法》停止香港社會動盪，夏博義認為所有涉嫌犯法行為都可在本地刑事法律處理，如今《港區國安法》只是要鎮壓反對聲音和示威遊行，最終會適得其反。
質疑反修例運動相關案判刑過重
夏博義接受香港01訪問時，指《港區國安法》在港實施才半年，涉國安罪行的被捕人數已近百人，加上後來警方國安處大舉搜捕2020年民主派初選案相關人士，部分人遭警方破門而入，及後被扣留於不同警署逾30、40小時才獲得保釋。夏博義認為，警方做法完全不必要，是《港區國安法》損害香港自由的又一例證，無疑將香港進一步推向警察國家。他又指法庭對香港2019年反修例運動期間的「8·18」及「8·31」事件，當中涉及非法集結案的判刑過重，強調和平示威有助疏導民怨，如民怨無法宣洩或引起更大破壞。
另外法國廣播電台訪問夏博義時，他更直接說：「《港區國安法》是設計來奪走香港自由、引進內地制度的，和維護公共秩序一點關係也沒有。」而他最關注的，是「港區國安法」第14及第60條訂明，維護國家安全委員會的決定、及駐港國安公署人員行為，不受香港司法管轄干涉。「他們可以隨意綁架人，都是沒有法律後果的，更不用說打人、盜竊，入侵民居，任何的行為。當有一部分人的權力高於法律，我們無法享有法治。」
他在訪問中又列舉《港區國安法》中多項條文，例如第46條訂定案件可以在無陪審團下審理；第43條賦權國安部門要求管有資料者回答問題；甚至第19條訂明國家安全開支不受現行法律規定限制，均與《基本法》下保障的憲法權利有明顯衝突。而第55及56項規定，如案件符合三種特定情況，包括涉及外國勢力介入的複雜情況，國安公署將對案件行駛管轄權，及將案件交由中國人民法院審理，亦是他認為需要修改的條例。
屢遭官媒針對 中聯辦：反華政客
正因為夏博義敢言作風，他上任大律師公會主席後，就長期遭到中共喉舌針對，不繼受到官媒撰文攻擊。根據海外港人線上媒體同文Commons引述慧科電子剪報紀錄，《文匯報》及《大公報》兩大中共媒體，合共有近300篇文章內容與「夏博義」有關，另有近160篇報導或專欄文章，以「夏博義」為題，可見夏博義不停被官媒點名炮轟。中聯辦2021年4月25日更發表聲明稱夏博義是「反華政客」、「為違法者張目」。夏博義則回應強調自己既不「反華」也不是「政客」。
夏博義認為，作為擁護《基本法》的大律師公會主席，有責任為市民和平示威的權利發聲，亦強調自己一直反對各種暴力，無論是示威者還是警方都一樣。他亦再次表明大律師公會不是政治組織，惟在採取適當行動及發言時，無可避免觸及到敏感政治議題。
投身人權運動多年 處理香港多宗重大案件
回顧夏博義為人權奮鬥經歷，1991年英國大律師公會選出支持改革的公會主席，宣布成立人權委員會，關注世界各地人權問題。當時夏博義毛遂自薦，成為人權委員會首任主席，到非洲、南美州、亞洲等地關注及倡議人權和法治，足蹟遍及馬拉維、哥倫比亞、尼泊爾等地，後來更於1999年東帝汶獨立公投時，負責觀察員工作。
在1993年，夏博義來到香港並認識李柱銘、陳文敏、李志喜等法律界及關注人權人士，並在當時已私人執業的戴啟思鼓勵下，移居香港執業。大律師羅沛然為他取了中文名夏博義。夏博義多年一直主要處理人權、憲制及民事案件，涵蓋示威權、言論自由及反人口販賣。當中包括不少著名案件，例如於1997年的「馬維騉案」，爭辯臨時立法會是否合法；1999年「吳恭劭燒國旗案」，爭辯《國旗法》限制表達自由是否合法；還有2008年「陳巧文雪山獅子旗案」，爭辯警方拘捕行動有否侵犯言論集會權等等。
眾多案件中，尤其以2005年法輪功學員，在中聯辦外靜坐抗爭的「楊美雲案」（又稱「阻街」案）最具標誌性，在夏博義仗義執言的辯論下，終審法院最終裁定法輪功學員全部無罪，因為《基本法》保障市民和平示威的憲法權利。及至2008年他返回英定居後，仍經常回到香港。2019年「反送中」運動期間，大批示威者被捕，夏博義亦曾為部分被告出庭辯護，包括代表被控《港區國安法》中煽動他人分裂國家罪的「第二代美國隊長」馬俊文出庭。
而夏博義與香港再次深厚聯繫，始於他2020年三月到香港處理一宗案件。他在牛津當地報章自述，當時英國因疫情全國進入封城狀，自己本來只想暫時留在香港。但經過幾番思量後，認為自己留在香港，比在英國牛津可做的事更多，應該要在香港代表因《港區國安法》被控的人出庭。
責任編輯：連書華#
