【大紀元2022年09月08日訊】（大紀元記者夏松報導）中共20大在即，黨媒新華社社長傅華近日發表署名文章，提出「三個一分鐘」，吹捧中共與習近平。
目前，大陸媒體對此鮮有轉發，微博等網絡平台的反應也極為冷清，與此相反，海外華人在推特上不斷抨擊、嘲諷。曾被中共關押10年的旅澳作家向美國之音表示，傅華的言論讓她聯想到勞改隊，他把自己和全國百姓都打成勞改犯。
「三個一分鐘」秀忠誠 「牆內」冷清「牆外」痛批
9月2日，中共黨媒新華社社長傅華在《中國網信》雜誌署名發表3000字長文，要求新華社加強宣傳習思想，「讓黨的主張成為時代最強音」，並提出「三個一分鐘」。
傅華在文中要求做到，「一分鐘都不站在黨的隊伍之外，一分鐘都不偏離習近平總書記指引的方向，一分鐘都不離開習近平總書記和黨中央的視野」。
並聲稱，作為黨的新聞輿論工作重鎮，新華社必須「旗幟鮮明講政治，持之以恆加強習近平新時代中國特色社會主義思想網上宣傳，將其作為新聞報道邏輯起點。」
傅華還稱，無論時代、媒體格局如何變化，「黨管互聯網的政治原則不能動搖」。
目前，該文章在大陸轉發極少。也許文章引發網友普遍不適，出現大量嘲諷而被限制轉發、刪文，也許網友根本不想關注。大紀元記者今天（9月8日）在微博上搜索時，只顯示兩條轉發，其中一條是「八大商人」，而且都關閉了評論區，無法看到網友留言。
在百度上搜索時顯示，只有兩條微博、與《中國網信》的報導涉及相關信息，而第一條微博就是「八大商人」的。
美國之音也報導，傅華的文章通過微博被轉發的次數並不多，多數留言區的反饋幾乎掛零，或因遭屏蔽而無法顯現。
無論出於什麼原因，「三個一分鐘」在大陸受到如此「冷落」，實屬罕見。
不過與「牆內」形成鮮明對比的是，「牆外」華人在推特的自由發言，對此極盡嘲諷。
Petrichor發推說，「中共二十大將在10月16日召開，習近平意欲打破黨規在二十大連任，中共宣傳口高調為習連任造勢。新華社社長傅華提出新華社要做到三個『一分鐘』……網友嘲諷，筆桿子的拍馬屁『恥度無限』。」
有網友跟帖嘲諷，「一分鐘，時間長了哦，要做到一秒鐘，忠誠不絕對，絕對不忠誠。」
一分钟，时间长了哦，要做到一秒钟，忠诚不绝对，绝对不忠诚
— sherman (@shermanchen002) September 4, 2022
有網友跟帖說，「對照法西斯納粹的宣傳部長戈培爾《論元首在第三帝國中復興和清除猶太餘毒的重要影響》，如出一轍。」
旅居美國的前中共中央黨校教授蔡霞在推文中痛斥，「『比拍馬』文字競賽，這些當官的真是官迷心竅了。『三個一分鐘』在牆內評論大翻車。這幫拋棄任何底線拚命往上爬的傢伙，自己要當奴才，還要新華社全體人員給他當墊腳石。中共黨裡現在這幫傢伙讓人們大開眼界，沒有最無恥只有更無恥。」
浙江發《「低級紅」「高級黑」的六種形式》影射傅華？
令人產生「遐想」的是，傅華的「三個一分鐘」發出當天，中共浙江宣傳部於9月5日在其官方微信公眾號「浙江宣傳」發表文章《「低級紅」「高級黑」的六種形式》，稱這兩類文章對中共政府形象造成傷害。
文章稱，所謂「低級紅」，「是指有意無意把黨的政策簡單化、庸俗化，用看似誇張甚至極端的態度來表達『政治正確』」。
而「高級黑」則是「明褒實貶、或指桑罵槐、或指東打西，以精心策劃但又不易察覺的方式進行攻擊抹黑」。
美國之音說，浙江宣傳部文章一出，被部分觀察人士視為，疑似有影射傅華的文章為低級紅的意味。
不過，台灣政治大學東亞研究所教授王信賢向德國之聲表示，傅華的言論聽來像「低級紅」，但有時候這些擁護習近平的言論，「不一定是講給民眾聽，而是講給黨內聽、講給習聽。釋放信號說：對習是擁戴的。」
中共與傅華將全國百姓當勞改犯？
「三個一分鐘」堂而皇之發表後，曾遭中共勞改10年、現旅居澳大利亞的作家齊家貞在接受美國之音採訪時表示，傅華的論述讓她聯想到勞改隊的規矩，他把自己和全國百姓都打成勞改犯。
她說，「他（傅華）是習近平、黨中央的犯人，只准規規矩矩，不准亂說亂動。但是他這篇署名文章發表出來，他是想要全中國的老百姓都做到三個一分鐘，全中國的老百姓都當犯人，只准規規矩矩，不准亂說亂動。而且他在意識型態上把事情說得那麼極端，又使我想起了文革當中的對毛主席的『三忠於、四無限』。一個東西到了無限的程度了，把它提高到了這樣的極點，那就是辦不到的事了！」
她認為，傅華位居中共宣傳機器最高地位，竟做出這樣的表率，「是很丟臉的」，而且文章也預告，未來五年，中國輿論空間、言論自由方面，更加地緊縮，縮小到犯人那樣還要厲害的程度。
齊家貞引述作家孫盛起的文章說，希特勒的宣傳部長戈培爾被稱為「宣傳的天才」，曾留下不少「名言」。
比如，「如果撒謊，就撒彌天大謊，因為彌天大謊往往具有某種可信的力量」，及「謊言重複一千遍，也不會成為真理，但謊言如果重複一千遍而又不許別人戳穿，許多人就會把它當成真理。」
她警告傅華，要引以為鑑，擅長騙術的戈培爾下場悲慘，被槍殺。
傅華露骨「拍馬」恐遭專業新聞人「吐口水」
資深媒體人、採訪中共黨政、社會新聞長達30年的朱建陵向美國之音分析，「三個一分鐘」應是傅華求官的個人行為，他和講出「忠誠不絕對就是絕對不忠誠」的天津市委書記李鴻忠一樣，向習近平表忠心，以求高升。
他表示，全中國媒體都是黨的喉舌，宣誓效忠的言論在中國習以為常，但在專業的國際媒體人面前，傅華一定「會被罵死，一堆人會對他吐口水」。
朱建陵認為，中國已沒有言論和新聞自由空間。
他說，「像微博那反應非常快，一下子就刪（文）。你看，現在中國的公共知識分子根本沒有發話，因為他發話，除了被刪以外，他還會被追究。很多媒體，台灣的媒體也好，香港媒體也好，海外媒體在中國越來越難採訪，你沒有辦法找到一些人願意講話、敢於講話，而不會有事，已經沒有這樣的人。」
大陸教授：新聞人「躺平」不把傅華當同行
一位在中國境內、不願意透露姓名的新聞系教授告訴美國之音，他周圍的新聞專業人士都沒把傅華當同行，新聞報導最基本的原則是事實，而不是所謂的「三個一分鐘」。
這位教授感嘆，媒體現在除了為黨國宣傳外，已沒有做真正新聞的空間，中共政府這些年的言論打壓，讓所有新聞人都「躺平」，即便對公共事務心有不滿，也不敢發聲。
他還說，現行的言論環境不僅打擊專業人士的士氣，更影響學術界的教學方式。中共在校園有指定的馬克思主義教材、對教師下達禁言令，讓不少像他一樣對新聞曾懷抱理想的學界人士，喪失熱情，只能退而求其次，將教職當成飯碗。
責任編輯：高靜#
