【大紀元2023年06月13日】（大紀元記者Lee Harding報導/李平編譯）6月7日，魁省議會通過B11號醫藥輔助死亡（安樂死，MAiD）擴大法案，規定臨終關懷機構為瀕死人士提供安樂死，招致反對人士和臨終關懷維權人士強烈批評。
強烈反對安樂死的生命尊嚴（Living with Dignity ）非盈利機構此前曾發帖，批評該法案對臨終關懷機構、尤其是一些不願提供安樂死的機構極不公平。
生命尊嚴認為，真正要推崇的是醫藥輔助生命（MAiL），而不是醫藥輔助死亡。
魁省衛生與耆老廳廳長比蘭格（Sonia Belanger）後來又新增2條修訂，要求臨終關懷機構不得僅因病患提交安樂死請求拒絕病患入院，並設定6個月的最後期限。魁省雖僅4家臨終關懷機構不願提供安樂死，省府臨終關懷機構入院標準在公聽階段仍招致魁省臨終關懷機構聯盟（APCHQ）反對。
臨終關懷與安樂死本質對立
法案擴大修訂自由投票中，103票贊成，僅2票反對，1票棄權，幾乎相當於拿到全票支持。生命尊嚴董事弗里爾（Catherine Ferrier）對《大紀元時報》表示，魁省政客好像都認為法案擴大不可避免，好像他們的任務就是讓安樂死安全，但放棄病患，永遠稱不上安全。
安樂死防範聯盟（EPC）創辦人夏登伯格（Alex Schadenberg）表示，此前病患就能安樂死，擴大修訂只會強迫臨終關懷機構積極參與。如今每個臨終關懷機構都得提供安樂死，就涉及良心權利這一重大問題。
魁省安樂死擴大法案只是效仿了2017年卑詩省做法，當年卑詩Delta Hospice Society私人臨終關懷機構反對安樂死，後被省府強行接管。DHS院長愛爾蘭德（Angelina Ireland）表示，安樂死與臨終關懷價值和做法互為對立。
麥吉爾大學（McGill University）臨終關懷之父蒙特（Balfour Mount）醫生表示，臨終關懷有50年歷史，非常清楚臨終關懷意味著什麼，永遠不會贊成安樂死。
愛爾蘭德認為，這種政治運動在強迫改變臨終關懷實質，他們口口聲聲說這是人權，但更像是一種邪教，等於是打開潘多拉魔盒。一開始他們發誓只搞一點點的安樂死，現在搞成了所有弱勢群體都談虎色變的問題。
愛爾蘭德認為，卑詩發生的事件意味著，反對強制安樂死的良心人士會離開這個行業，徒留臨終關懷機構這個空殼。一直都有醫生和護士離開這個行業，不願參與這種事，只剩管理層個個往裡跳。
麥吉爾大學倫理學與神學教授法羅（Douglas Farrow）發帖表示，B11號法案和當年德國二戰期間做法無異，抹殺關懷護理與殺人之間的區別，最好辦法就是完全抹掉，今後國家主導的死亡中不涉及任何道德問題，也就再無任何道德衝突。
立法討論倉促 政府執著安樂死令人不解
擴大法案取消安樂死臨終定義，允許重症和絕症病人提前提出安樂死請求；明確精神障礙不是疾病；允許專業執業護士提供持續臨終鎮靜藥物和醫療協助，允許護士宣布死亡並填寫死亡證書。
渥太華大學副教授、職業治療師、B11號法案討論專家組成員特科特（Pier Luc Turcotte）警告，擴大身體能力喪失人群安樂死適用範圍，為安樂死嚴重濫用打開大門，幾乎沒有具體指南來防止。
特科特透露，今年2月16日法案起草後，專家組5週內會面討論了11次，非常倉促，5月16日最後報告出來3天前，16個殘障群體出席論壇提出意見，但最後提交到立法委的報告沒有採納他們的任何一項意見或擔憂。
媒體報導有些殯儀館出租安樂死房間後，比蘭格又新增一項修訂，擴大安樂死實施場所，但禁止打安樂死場所市場促銷廣告，確保拒絕提供安樂死場地的酒店、露營地、度假屋和公園業主保留良心權利。
生命尊嚴認為，擴大安樂死場所，是輕視死亡，拒絕提供安樂死場所的，有可能面臨可怕後果。魁省今年2月臨終關懷委員會數據顯示，魁省安樂死死亡占比高達7%。專家擔心，擴大安樂死場所，安樂死占比會只增不減。◇
責任編輯：文芳
