【大紀元2023年09月13日訊】（英文大紀元記者Petr Svab報導／秋生編譯）美國前總統唐納德‧川普（特朗普）似乎正在建立事實依據，以便就華盛頓聯邦法院指控他在2020年大選後干擾選舉人票計票的案件提出上訴。
9月11日，他的律師提交了一份動議，要求主審法官塔尼婭‧查特坎（Tanya Chutkan）迴避此案，據律師稱，理由是她在之前的案件中發表的言論表明她對此案有不利於第45任總統的預斷。
目前沒有跡象表明法官有迴避的意願。事實上，這樣的要求甚至會加劇她對川普總統的敵意。不過，辯護律師、前聯邦檢察官威廉‧希普利（William Shipley）認為，律師提出此類問題非常重要，因為該動議將起到「保留」這些問題的作用，以防即將進行的審判導致定罪，而辯方希望提起上訴。
希普利一直在代理許多因2021年1月6日美國國會大廈抗議及騷亂而受到指控的人。
1月6日事件與川普案的關聯是，特別檢察官傑克‧史密斯（Jack Smith）認為，川普總統試圖破壞當天國會計算選舉人票，包括鼓勵人們到國會大廈進行抗議。不過，起訴書並未指控他密謀以武力妨礙政府，這一罪行屬於煽動性密謀法的範疇。
在涉及1月6日事件的案件中，查特坎法官的一些量刑是最為嚴厲的，甚至比檢察官要求的刑期還要長。在量刑聽證會上，她以最戲劇化的方式描述了當天發生的事件。
她在一次宣判中說，「我又一次被那天發生的恐怖事件所震驚，我們差一點無法，我們差一點無法履行我們民主的基本功能之一，那就是和平移交權力。」
她後來又補充說，「這無異於企圖用暴力推翻政府，推翻合法、和平選舉產生的政府，這些人對自己的人選落選感到憤怒。」
雖然許多抗議者與警察發生了小衝突，一些人還闖入了大樓，但現有的監控錄像顯示，除了幾根棍子和胡椒噴霧劑外，他們沒有攜帶武器，警察在幾個小時後將他們清理出了大樓。目前尚不清楚他們是如何有可能推翻政府的。
川普總統的律師提到了法官的幾次評論，其中暗示了她對其當事人在事件中所犯罪責的看法。
她說，「在錄像中，我看到人們拿著旗幟和標語、頭戴帽子、身著服裝，聚集在國會大廈，這是對一個人表忠誠，而不是對憲法表忠誠，大多數來到我面前的人似乎對憲法一無所知；不是對這個國家的理念表忠誠；也不是對民主原則表忠誠，這是對一個人的盲目忠誠，順便說一句，這個人至今仍然是自由的。」
律師認為，這一評論「直截了當地（當然在辯方看來是錯誤的）暗示川普總統對當天發生的事件負有責任，不應該擁有自由」。
「在任何情況下，這都是對她言論的自然解釋，但這裡尤為明顯的是，查特坎法官的言論指向了她即將判處長期監禁的被告；事實上，她的評論表明，她在本案之前就得出了結論：川普總統比她正在宣判的被告更應該被判處監禁。」
在另一次宣判聽證會上，這位法官似乎暗示川普總統應對1月6日的暴力事件負責，儘管川普明確地請求抗議者以「和平、愛國的方式」表達自己的意見，並「平靜地回家」。
法官卻說：「的確，你提出了一個非常好的觀點，以前也有人提出過，因此那些叮囑你們、鼓勵你們、召集你們去採取行動、去戰鬥的人沒有受到指控，但是這對我沒有任何影響，我有我的看法，與此毫無相干。」
律師們說，「大多數理性的觀察者會對查特坎法官的言論做這樣的理解：這既是對有爭議的事實（即川普總統『叮囑』、『鼓勵』或『召集』他人採取非法行動）的審前裁定（pre-case determination），而且暗示川普總統可能而且應該根據這些事實受到起訴。」
他們指出，要求迴避的「門檻」很低，僅僅存在表面上的偏見，合理的觀察者「可能」會質疑法官的公正性即可。
然而，正如希普利律師在一篇X帖文中所指出的，裁定此事的正是該法官本人。
他說，「由她自己來決定是否需要根據提出的理由迴避此案。」
辯方無法輕易推翻她的決定。
他解釋說，「上訴法院有權撤換她，但如果沒有適當的上訴，上訴法院就無權這樣做。如果她拒絕本動議，那就不是一個可上訴的命令，她的拒絕將是一個在審判後提出上訴的問題，而不是在審判前。」
法官要求檢察官在9月14日之前對這項動議做出回應，然後給辯方三天的時間回應。
除了華盛頓特區的這起案件，川普總統還面臨著喬治亞州的一起審判，該案也涉及他試圖挑戰2020年大選的問題。此外，還有佛羅里達州一家聯邦法院的審判，特別檢察官史密斯指控他不當持有他在總統任期間的一些國防文件。還有紐約的一起審判，他被指控在2016年總統競選活動中帳目造假。
到目前為止，這些起訴似乎並沒有影響川普的民調數字。在美國共和黨初選中，他領先其他候選人的優勢不斷擴大，而他在喬治亞州拍攝的（自首登記）大頭照也成為了籌款熱點。不過，與訴訟相關的法律費用也對他的競選金庫造成了巨大消耗。
原文：ANALYSIS: Trump Builds Argument for Appeal in DC Election Interference Case刊登於英文《大紀元時報》。
責任編輯：李琳#
