【大紀元2023年09月06日訊】（英文大紀元記者Jack Phillips報導／秋生編譯）週二（9月5日），一位著名法學教授駁斥了根據憲法第14修正案衍生出的理論取消前總統唐納德‧川普（特朗普）2024年總統選舉資格的企圖。
最近，在媒體上流傳的一種理論聲稱，根據憲法第14修正案第3條中「取消資格條款」，前總統可以被排除在選票之外。該條款規定「參與叛亂或反叛」的個人不能擔任公職。鼓吹這一說法的人稱，川普總統在2021年1月6日的國會大廈事件中參與了「叛亂」。
但是，喬治‧華盛頓大學法學教授喬納森‧特利（Jonathan Turley）表示，這一新理論「不僅可疑，而且危險」。
特利告訴福克斯新聞，「該修正案是針對那些參與實際叛亂並造成數十萬人死亡的人而設的。鼓吹者意圖把『叛亂或反叛』的概念擴大到包括涉及選舉舞弊的未經證實的申訴和質疑。」
這位教授曾作為專家彈劾證人支持共和黨人為川普總統辯護。他表示，他並不贊成這位前總統在1月6日的講話。不過，他表示，1月6日的事件只是「一場抗議，演變成了一場騷亂」，並不是針對美國的叛亂。
特利說，「根據這些鼓吹者的說法，川普可以在沒有任何叛亂或反叛指控（更不用說定罪）的情況下被禁止參加選舉。」
特利補充說，他發現提出這一說法的一些人還「認為不需要國會採取任何行動」，「州和聯邦法官就可以直接把挑戰選舉結果的行為定性為支持叛亂，並禁止當事人（參加選舉）。」
上週末，前民主黨副總統候選人、參議員蒂姆‧凱恩（Tim Kaine，佛吉尼亞州）表示，根據第14修正案，有「強有力的論據」禁止川普總統（參加選舉）。
他告訴美國廣播公司新聞（ABC News）說，「（修正案）的措辭很明確：如果你幫助和支持那些從事反對美國憲法的叛亂——並沒有說反對美國，而是說反對憲法——在我看來，那天對國會大廈的襲擊是出於一個特殊目的……那就是破壞《憲法》規定的權力的和平移交。」
前總統長期以來一直否認民主黨關於他在國會大廈發動暴亂或叛亂的指控。他經常提到自己在1月6日演講中的一段話，他呼籲參加集會的人「和平地、愛國地」（peacefully and patriotically）進行抗議。
此外，眾議員亞當‧希夫（Adam Schiff，加州民主黨籍）在最近接受MSNBC採訪時也表示，取消資格的說法「非常適合唐納德‧川普」。他還引用了1月6日發生在國會大廈的事件，再次聲稱這是一場由川普總統領導的叛亂。
包括州政府官員在內的一些民主黨人表示，這一理論很可能站不住腳。
其中，亞利桑那州州務卿阿德里安‧豐特斯（Adrian Fontes）幾天前在播客中表示，亞利桑那州最高法院裁定，「聯邦法律中沒有法定程序來執行第14修正案第3條」，因此「無法强制執行」。
「這就是亞利桑那州最高法院的說法，所以這就是亞利桑那州的法律現狀。我同意這種説法嗎？不，這太愚蠢了。」豐特斯說，他不同意這一裁決，但在這種情況下會遵守法律。
除了特利對福克斯新聞的評論之外，另一位憲法學者和政治學教授告訴ABC新聞，第14修正案理論面臨著一場艱苦的戰鬥。
佛羅里達大西洋大學教授凱文‧瓦格納（Kevin Wagner）告訴ABC新聞，「這裡的挑戰在於，第14修正案並不一定是自動執行的，換句話說，它不會自動發生，而且對於叛亂或反叛的含義以及如何定義也存在一些問題。我們面臨的挑戰是，從歷史上看，它並沒有得到過明確的界定。」
瓦格納還指出，許多人「認為這可能是1月6日期間一場失控的抗議活動」，「並未上升到叛亂或暴動的程度」。他詳細闡述說，第14修正案條款還「實際上取決於我們如何評估所發生的事情」。
此前，川普競選團隊發言人稱，在2024年競選之前，可能利用第14修正案取消前總統的競選資格，是對選舉的干擾。
上個月，川普競選團隊發言人史蒂文‧張（Steven Cheung）告訴《華盛頓郵報》，「這些不民主的組織的行為是公然干擾和篡改選舉。他們甚至不再試圖掩飾這一點，他們想要剝奪美國人民選擇唐納德‧川普——迄今為止壓倒性的領跑者——擔任總統的權利，這讓人感到悲哀，歷史不會對他們做出善意的評判。」
原文：‘Dangerous’: Law Professor Sounds Alarm on Attempts to Disqualify Trump刊登於英文《大紀元時報》。
責任編輯：李琳#
