【大紀元2024年03月09日訊】（大紀元記者薛明珠採訪報導）最近，紐森州長親蹴零元購物，並被店員指責「全怪州長」後，為47號提案辯護稱，加州950美元的盜竊重罪門檻，是全美第十嚴格的法律。然而專家指出，紐森的說法並不合理，並詳細分析了修補47號法案的理由。
紐森在1月31日（週三）的網絡會議上提及，他在Target購物結帳時，親眼目睹了零元購的發生，當他問收銀員：「你為什麼不去阻止他？」店員就抱怨說：「都是州長害的」。紐森解釋說，47號法案規定950美元的重罪門檻，只比九個州低，「加州的門檻是第十嚴格的」。
對於紐森的解釋，專家們表示，州長的說法比較片面，沒有考慮到以下幾個方面：
各州處理累犯的方式不同
加州地區檢察官協會前任主席、埃爾多拉多（El Dorado）檢察官，皮爾森（Vern Pierson）表示，加州沒有對盜竊慣犯提起重罪起訴的法律，且不累計犯案次數和金額。相比之下，一些州的法律，對於第3次被定罪的累犯，並無金額限制。
他舉例說，紐森經常喜歡說，加州法律比德州法律更嚴厲，因為德州的竊盜「重罪線」是2,500美元，加州是950美元。不過，德州的法律對慣偷的第3次被定罪，是沒有金額門檻的；而且允許累計多次盜竊案的金額來定罪。
平等公義協會（OJE）主席，李少敏表示，多年前，曾有英文媒體採訪報導一慣竊，該慣竊自述過去一年，他盜竊超過200次，每次都不超過950美元。在加州，小偷只要盜竊不超過950美元的財物，不管偷多少次都沒有任何後果。
皮爾森還說，大多數州的法律對盜竊累犯，都會判處更重的刑期。如桑達斯（Bernie Sanders）的佛蒙特（Vermont）州，盜竊罪的刑期可長達10年，而加州盜竊罪的刑期最多3年。
李少敏則說，即使實施修補後的47號法案，加州盜竊罪的刑期也是最多3年；而且，法官還是有酌情權的，只不過是讓檢察官有權，可以以重罪起訴第3次被定罪的累犯，以達到嚇阻效果。
保釋金制度不同
皮爾森表示，許多州抓到小偷之後，都要求其繳交相當的保釋金，並接受法庭審判。而加州的保釋金通常比較低，洛杉磯縣甚至實行零保釋政策，即對慣偷不予收監，或立即釋放。
李少敏說，小偷在其它州被逮捕後，不但要繳交保釋金，還必須等待法官進行審判，如果不接受審判，情況就會變得相當嚴重。可是在加州，那些賊很容易被釋放，而且不到法庭接受審判，也沒有後果。
新法不會大幅增加監獄人數
李少敏表示，47號法案的支持者，經常以加州監獄人滿為患為藉口，反對修改法案，以實現從嚴執法。但實際上，新法的執行並不會大幅增加監獄的人數。因為人的行為，是會隨著法例和規定的變更而改變的。相反地，若對罪犯態度過於寬鬆，盜竊犯就會更加肆無忌憚。
他還舉例說，就在今年2月，舊金山Filmore警察局，竟然發生入室盜竊事件。加州的竊賊已經無法無天了，居然連警察局都敢去偷。這就是放縱盜竊犯罪的後果。
輕判盜竊罪的後果
李少敏還表示，在加州，盜竊犯被判為重罪還是輕罪，後果是有明顯的區別的。對於輕罪，加州法律允許案犯在半年或一年之後，向法庭提出清除犯罪記錄的申請。
這樣，案犯即使多次犯案，也不會留有案底；他們做壞事就更有恃無恐了。相對而言，被判為重罪的案犯，則較難申請清除犯罪記錄。重罪判決對盜竊犯，是有威嚇的作用的。
此外，輕判盜竊罪行也削弱了警方和檢方的積極性。他說，現在紐森還批評地方檢察官，未對小偷小摸進行起訴。但檢察官和警方花費大量時間進行調查和蒐證，才得以對小偷提出控訴，卻經常面臨法官輕判罪犯，甚至是「抓了就放」。法治不嚴，檢察官和警察也很難執法。
此外，一些政客認為，「入店行竊」是貧窮所致，因此主張對盜竊案要輕判。然而，李少敏卻說，加州約有20%的人口生活在貧困線以下，這主要是加州政府造成的。他指責政府將大量資源，投入非法移民身上，甚至讓他們享有免費醫療，才導致了政府財政赤字、窮人越來越多的現象。◇
責任編輯：宋佳怡
