(http://www.epochtimes.com)
【大紀元1月10日訊】 香港《文匯報》消息：本周星期一晚7時許，安徽合肥工業大學人文學院英語國貿專業的三名三年級女生，出校門沿人行橫道線穿越馬路時，被一輛帶挂大貨車撞上，造成兩名學生殞命，一名學生昏迷。在事發地，一學生表示，肇事車輛違章闖紅燈是釀成這起嚴重的交通事故的主要原因。但《新安晚報》的報道卻認爲死難者的不幸是由於她們闖紅燈造成的，引起學生憤怒。該大學上萬名學生到政府大樓示威，同時到《新安晚報》報社示威。《明報》報道說，中共中央總書記胡錦濤前晚作出重要批示：包括嚴懲肇事者、做好高校門口交通安全工作、各高校做好學生思想工作。《新安晚報》也表示將在9日頭版對於不實報道做出公開道歉，並更正本月7日的不實報道和處理有關記者。目前，事態似乎已經平息。
這是近年來規模最大的一起“學生運動”。它的發生至少說明了兩個問題：第一、所謂大陸的“群體性事件”根本和“動亂”無關，而是關乎社會公正和憲法權利問題的。恰恰是由於政府及其喉舌的“爲所欲爲”，才導致了“群體性事件”的愈演愈烈。在這種情況下，用武力彈壓示威和抗議就根本不是爲了什麽社會穩定，而是爲了權力自衛。
第二、合肥事件的“妥善處理”表明，政治決不是“三個代表”和“爲人民服務”所定義的政治，而是一個“討價還價”的公共過程。試想如果沒有學生示威的壓力，上述處理結果是不可能發生的。人們應當記住，沒有一位官員願意主動地爲自己的過失承擔責任，因此，公民捍衛自己的權利就不可能依靠“代表”們的“政治覺悟”，而需要依靠自己的“政治覺悟”，即捍衛自己權利的公民意識。在這種意義上，我願意把合肥事件視爲新世紀中國自由運動的良性開端，或者將之視爲香港抗議23條立法運動在大陸的某種延伸——一個遲到的春天正在來臨，它被阻擋了13年之久。
當然，我們不能對這個季節盲目樂觀。當今中國，不公正問題此起彼伏，但有哪些抗議行動取得了當事人滿意的結果了呢？去年大慶等地發生工潮，示威領袖卻面臨重刑的報復。那麽爲什麽合肥事件達成了相反的結果？關鍵是這次學生運動的目標是有限的，是政府在一定程度內可以“妥協”的。但儘管如此，“秋後算帳”也不能說完全可以避免。由於這個體制是反政治或非政治的，由於幾十年來的政治小傳統，它的心胸還難以寬容“自下而上的政治”，因此，人們必須密切關注“合肥以後的日子”。
不過某些樂觀的估計也不是完全沒有根據。對合肥事件的處理也檢驗著“胡錦濤政府”的政治水平和開明程度。總的來說，這次事件及其處理給了人們某種不同于江時代的印象。這些不同在政治上意味著什麽，人們還將拭目以待。
此時大陸正是嚴冬季節，千里冰封，滿目荒涼。遵命中的數萬家媒體對“合肥事件”象嚴冬一樣殘酷無情，象黃河封口一樣閉口不言。從這種意義上說，合肥的大學生實在只是取得了有限的成果——他們的聲音並沒有傳到應該傳到的地方。換句話說，不是《新安晚報》，而是“《新安晚報》們”才是自由和公正真正的敵人之一。
2003年1月9日星期四
(http://www.dajiyuan.com)
