【大紀元1月6日訊】（中央社記者張聲肇紐約特稿）第二個複製人已在荷蘭誕生的消息，讓科學界更加擔心輿論在一片反彈聲中，模糊辯論的焦點，激出禁止所有複製技術的立法，，切斷胚胎幹細胞研究的經費來源，遏阻這個醫學新領域的進步。
美國的科學界大致同意禁止「繁衍複製」，但希望繼續「醫療複製」的研究。分辨這兩大複製領域的內涵對醫學研究至關重要，因此有必要讓民眾具備這方面的基本知識。
黑斯廷斯生物倫理研究中心研究員凱卜尼克說，美國媒體在報導複製技術時，大致能夠很小心地分辨繁衍複製和醫療複製的差別。
他說，繁衍複製是指運用「身體細胞核轉移」的技術創造出一個胚胎。成人細胞的細胞核植入細胞核被挖空的卵子，目的是讓胚胎成熟，生下一個嬰兒，這過程叫做繁衍複製。卵子的細胞核挖空的目的是讓它不具備遺傳因子，這樣，「新生兒」就是細胞核提供人的「複製品」，不是卵細胞提供者的「複製品」。
醫療複製採用同樣的細胞核轉移技術，但是目的是從胚胎中擷取幹細胞，希望將來幹細胞會發揮醫療作用。這表示幹細胞的研究仍在「研究」階段，離實際醫療效用還有頗長的距離，也表示培育幹細胞的胚胎不會被植入子宮，懷孕生子。
從上所述可知，繁衍複製和醫療複製的最大分野是目的，或「預想中的結果」，初期的過程幾乎完全一樣。
分辨兩者的差別至關重要，因為美國參議院目前有兩大立法草案，其一是共和黨領袖費里斯特所提，建議完全禁止一切複製研究。另一草案獲得兩黨同意，只禁止複製人，但允許醫療複製。
複製人的進展如媒體報導，主要是「雷爾教派」所宣稱的兩名複製嬰兒順利誕生，還有更多即將問世，但到底實情如何？是不是噱頭？因為「教主」下令不得接受DNA測試，使得案情更加複雜。
懷疑該教派在耍噱頭的專家越來越多，因為它不敢接受「真金不怕火煉」的考驗，再者，動物試驗都不容易成功，即使成功也是缺陷一大堆，包括提早老化、先天畸形、聽視障、巨嬰、早夭等。此外，動物試驗還沒有猿猴類成功複製的記錄，一下子就跳到人類，且成功率這麼高，更加令人懷疑。
至於醫療性複製，根據紐約時報今天刊載的現況與展望報導，仍在「早期胚胎階段」。這篇由科拉塔撰寫的報導也對雷爾教派「到目前為止拿不出一絲一毫證據」證明複製嬰為真，表示懷疑。
科拉塔說，儘管科學界不斷聲稱胚胎幹細胞研究在醫療方面的前途多麼樂觀，「細究之下，幾乎每一個研究人員都承認」描述中的偉大成就「夢想」成份大於「成真﹂。他說，科學界把幹細胞的醫療前景描繪的天花亂墜，是為了取得公眾支持與研究經費。
從幹細胞取得醫療效果不是那麼容易，以糖尿病患為例，從他身上取得的細胞，植入卵子，成為胚胎後，在五天內會發展為囊胚；此時它具備兩種截然不同類型的細胞。外囊包含「內囊」，「內囊」裡面有很多細胞，理論上，這些細胞可以發展成為身體不同組織的細胞，不需要的胚胎細胞即可扔棄。
針對糖尿病患所需，專家會運用某種藥物組合刺激幹細胞，讓它們變成胰臟的胰島細胞，以這些胰島細胞取代被糖尿病破壞的「病細胞」，病人就得救了！
可是，科拉塔說，目前為止還沒人複製出一個人體胚胎來，兩項有關報導｜一個是美國「先進細胞科技」公司所提出，另一個是中國大陸的研究人員所提｜都是「完全失敗」的報告：卵子很快就死去，無法變成複製胚胎。
複製（胚胎）還不是最大的困難，要從正常的胚囊擷取並培育幹細胞，幾乎不可能。賓州大學繁衍生物學家舒茲說，先甭談複製好了，要得到人體幹細胞就不是簡單的事，「製造很困難，維持也困難」。
目前為止，連動物實驗幹細胞治病，都還沒有成功的案例。科學家遇到的問題包括，如何促使幹細胞生長為「完全符合目標」的細胞，並讓「新細胞」正常運作？譬如，從幹細胞衍生出來的胰島細胞植入糖尿病鼠的胰臟後，萬一效率過高，製造出過多的胰島素，怎麼辦？新細胞一旦植入胰臟，可不能把它們拿掉了事。「器官農場」夢想成真，同樣面臨諸多技術上的障礙。
可見醫療複製技術還得躲過立法禁止、獲得鉅額政府研究補助，再經過多年，克服許多技術障礙，才有「實際造福病患」的可能，說它還在「初期胚胎階段」，毫不誇張。(http://www.dajiyuan.com)
