【大紀元12月3日訊】劉路按：1998年，中共領導人江澤民在廣州的一次幹部會議上提出了「三個代表」的理論，即宣稱中共「要始終代表先進生產力的發展要求，代表先進文化的發展方向，代表最廣大人民的根本利益。」這個理論的提出在中國大陸引起軒然大波，共產黨左派認為這個理論徹底背叛了馬列主義、毛澤東思想，將中共改編成了一個全民黨。自由主義右派則認為，「三個代表」口惠而實不至，是為當婊子而立的牌坊。雖然面對來自左右兩派的攻擊，但中共還是堅持將這個理論寫入了黨章，並準備於明年寫入憲法。這篇發表於中國大陸BBS上的文章對三個代表的理論做了深刻評述，有獨到的見解。因作者已不可考，本人因襲中共九評蘇共的體例，篡成九篇，以饗讀者。
按照常理判斷，工人無疑應該優先包括在三個代表所說的「最廣大的人民」之內。中共是靠代表工人起家的。它一成立，就替工人說話，為工人利益奔走，領導工人組織工會，發動工人掀起工潮，不愧為工人的代表。一九二四年「國共合作」前，共產黨只有四百來人，是個很小的黨。幾次大工潮造就了共產黨的名聲，引起了國人和孫中山的注意。應該說，是工人運動把入場券送給了共產黨，共產黨才得以登上政治舞台。共產黨執政後也給了回報，使工人得到了「領導階級」的頭銜，以及低工資的鐵飯碗。不過這些都發生在遙遠的過去。近幾十年來，共產黨和工人的關係早就變了。
「解放」是一條分界線。解放前，共產黨惟恐世人不知道工人的痛苦；解放了，它惟恐全世界不知道它恩賜給工人的幸福。過去，為了取得工人代表的資格，它全力控訴舊社會對工人的不公。後來，為了「始終」確保工人代表的身份，它不厭其煩地宣傳自己對工人的恩德。僅僅為了塑造它代表下的工人歡樂形象，它不惜禁止媒體報道工人的痛苦。由此可以證實，它替工人謀幸福不是真的，替自己謀利益倒是真的。
共產黨希望全世界明白，被它代表的中國工人從此上了天堂。可惜這不是事實。禁用「失業」的詞彙，禁登失業的消息，改變不了中國失業工人明明有上千萬之多的事實。除了一年一度政府工作報告中有寥寥幾行以外，中國人對失業還能知道多少？報紙詳盡搜集外國失業工人的不幸，至於自己的家務事，一概無可奉告。在三個代表領導下,中國已經解雇了多少工人，又有多少工廠瀕臨倒閉？失業工人的工齡是怎樣被「買斷」的？多少工人已有多長時間領不到最低生活費了？全國用了多少童工和「盲流工」？工人階級這些生力軍在共產黨領導下受到的侮辱和損害，同當年夏衍先生筆下的「包身工」有何異同？全國礦井又發生了多少起陷落崩塌事故？哪些地方哪些行業又在爆發求生的怒潮？多少工人領袖鎯鐺入獄？是誰下令封鎖了他們的吼聲，扼殺了他們妻子兒女的哭聲？保密！統統保密！！外國不知道中國，中國也不知道自己。這種新聞，工會不發佈，勞動部不發佈，至於三個代表，非但自己不發佈，而且嚴禁別人發表。由此可見，在三個代表所代表的「最廣大人民」中，已經不再有工人容身之地了。
過去共產黨教導工人說，不要跟反動的黃色工會走，工人應該組織自己的工會。一九二三年京漢鐵路大罷工，就是為反對吳佩孚限制工人組織工會而舉行的政治性總罷工。中國工人「翻身」以後，不但失去了自己組織工會的自由，而且失去了吳佩孚所無法剝奪的罷工示威的權利。工人想組織自己的工會麼？那叫分裂工人階級，必須取締。工人想遊行示威舉行總罷工麼？那叫暴亂，必須鎮壓。解放前發生工潮，第一個向全中國全世界發出通電的一定是共產黨；現在發生工潮，親手封鎖消息的一定是共產黨，而「走漏」消息的一定是裡通外國的反革命。凡是報道中國工潮的外國記者，過去個個都是可敬可親的國際友人；今天徹底變了，個個都是「亡我之心不死」的境外反動勢力。到底是工人變了，記者變了，還是共產黨變了？
應該尊重歷史，尊重現實。當年的共產黨人鄧中夏、林祥謙、施洋和不久前去世的夏衍先生，心裡有工人。現在自封為代表的「代表」，嘴上唱的是「工人有力量」，心裡只想「始終當代表」。為了標榜自己「代表」當得好，他們不許工人哭泣，扼殺工人呼聲，直到踐踏工人自己組織工會的權利。是「始終當代表」的慾望盤踞著他們的腦袋，迷濛了他們的心竅。代表就是權力，當了代表就能為所欲為，這就是當代表的甜頭，他們就是這樣「代表」工人的！至於他們怎樣「代表」農民、「代表」文化、「代表」生產力，我們繼續請事實說話。
@(http://www.dajiyuan.com)
