(http://www.epochtimes.com)
【大紀元2月5日訊】大紀元記者吳雪兒報導/新上任的香港大律師公會主席陳景生在接受本報記者專訪時，詳談了自己及公會對修訂後的《基本法》23條立法建議的立場。就叛國罪只針對中國公民，陳景生為已移居海外的港人提供入境香港時必須注意的事項。
在《基本法》23條立法問題上，陳景生認為，最不能接受的是政府到現在都不願意以白紙草案諮詢市民。他說，23條是一條重要的法例，直接影響著港人的自由和權利。
應無底線諮詢市民
對於政府建議對23條立法內容的修訂，陳景生指出，政府不詳細、清楚地列出23條的法律條文之前，市民的疑慮不是沒有根據的。他認為，如此重要的法例，在沒有急切性立法的情況下，政府應該用白紙草案形式，「無底線地」諮詢公眾的意見。
藍紙一出即有時限
陳景生又指出，政府現在就23條立法的諮詢「太籠統」，在沒有詳細法律條文的情況下，市民很難作出回應。他解釋，雖然政府強調，即使用藍紙草案，市民仍然可以繼續表達意見，但事實上，藍紙草案一出，立法程序便開始，意味著有時間性及立法會議事程序的限制，而且已呈交立法會的立法草案是不容易改動的，即使可以改動，也未必能夠在立法會通過。他認為，政府應該再次全面地進行第二輪諮詢。
禁制機制沒有必要
談到有關23條在禁制機制方面的內容，他認為，現在的社團條例已足夠，不需要更多法例去禁制在內地被取締的組織。
陳景生強調，大律師公會對立法的立場是：23條應該立法，但質疑現在立法是否適當時機。他又說，即使要立法，公會並不同意政府根據於去年九月二十四日推出的諮詢內容立法。
政府分類用作造勢
對於政府公布的23條立法諮詢結果，把大律師公會的意見界定為既不支持立法，也不反對立法類別，陳景生認為，政府在分類方面沒有清晰界定，是用以「造勢」，他建議，在草案未交由立法會審議之前，市民應該向政府爭取詳細的法案建議。
公會當前要務：23條
陳景生指出，23條是大律師公會今年要處理的要務，同時，公會在香港的司法、律師執業、法律教育方面的工作會繼續進行。
公會不等同政治性團體
在維護法治及社會公義方面，陳景生指公會是會「義不容辭」；因為公會的責任包括對法治的執行和承擔。不過，陳景生謹慎地強調，公會並非「政治團體」，因此涉及政制如公務員應否減薪，或對於應否有問責制官員等方面的事情，並不是公會關心的範疇，但不排除個別會員對該類問題持有個人意見。
積極態度對無力感
談到有港人覺得無法改變政府立法的決心，對此有無力感，陳景生表示，公會會以「積極的態度」，盡量向政府爭取及表達意見，但不幸的是港府並非全民選舉產生的政府。
預計未來在維護香港法治精神方面可能會遇到的困難，陳景生表示，不想揣測，但認為政府在23條立法上可以做得好一些。
用護照免犯23條
陳景生又自動報料，談及政府在23條叛國罪方面的改動，他建議已經移民海外的香港永久性居民，若不想受到叛國罪的影響，在進入香港境內時，不要用香港身份証，而持外國護照入境，那麼便算是外國人。政府新建議的叛國罪只適用於中國籍的香港永久性居民。
他解釋，在中國的國籍法中，只容許公民持有一個國籍，入境時使用香港身份証，便被視為中國籍，而香港沒有一個機制，讓市民放棄永久居民的身份。
陳景生向記者透露，他並沒有替自己的子女拿香港身份証；他們都是持外國護照的。(http://www.dajiyuan.com)
