【大紀元6月1日訊】〔自由時報記者石秀娟、李欣芳╱台北報導〕延遲近半年的九十二年度國營事業及非營業基金預算，昨天終於在朝野激烈對峙下，立院院會表決十七項提案後完成三讀，民進黨團除「高鐵條款」爭取到無黨聯盟支持而險勝外，其餘一路敗陣。
九十二年度的國營事業及非營業基金預算案幾經拖延後，終於完成三讀。在國營事業預算部分，總收入原列二兆六千億餘元，減列五百七十七億餘元，總支出原列二兆四千億餘元，減列七百六十三億餘元，稅後純益原列一千五百億餘元，稅前純益增列一百八十六億餘元。
非營業基金部分，總收入原列三千三百億餘元，減列七億億餘元，總支出原列二千七百億餘元，減列三十三億餘元。
據了解，民進黨團是以支持無黨聯盟主張刪除二億餘元的中油「利息費用」，換取支持，否決國親所提「高鐵條款」。
民進黨團總召柯建銘指出，對高鐵投資決議遭否決，民進黨團感到欣慰，但對台銀、合庫及其他公營行庫九十二年度概括承受各地農漁會信用部資產遭刪除，民進黨團卻感到憂心。
立法院院會昨天表決通過國、親兩黨及台聯分別提案刪除土銀等公營行庫九十二年度概括承受各地農漁會信用部資產所編列的預算或補辦預算，由於國、親、台聯及無黨聯盟均贊成刪除，導致民進黨兵敗如山倒，以一百二十七票比八十六票的懸殊票數落敗。
民進黨團擔心此舉將衝擊國家的金融債信評等，不僅民進黨團總召柯建銘強調此舉已違反金融機構合併法、金融重建基金條例，是違法表決，財政部在給民進黨團的說帖也強調，財政部依法命令三十六家調整後淨值為負數的農漁會信用部，將其資產負債及營運讓與土地銀行等行庫，在行政處分上並無違法與不當。柯建銘並反譏在野黨，國、親去年才通過決議要求金融重建基金優先處理農漁會信用部，現在卻不准補辦預算，「在野黨對其政治理念沒有一致的看法，恐怕會在野很久」。
據了解，由於台聯強烈反對由商業銀行概括承受三十六家農漁會信用部，此案也曾引發李登輝前總統的高度關切，因此儘管與民進黨同屬泛綠陣營，但台聯仍堅持刪除，民進黨事先已了解台聯的態度，也評估此案難以擋下。
台聯黨團總召錢林慧君表示，有關概括承受的農漁會信用部資產，到底花了多少錢，行政部門始終講不清楚，對此台聯確有疑慮，因此主張成立全國農業金庫來輔導農漁會。
一位民進黨立委表示，立法院既然通過違法的決議，行政部門就有理由不必遵守。民進黨預算委員會召委林忠正強調，立院的表決不能違反法律，公營銀行概括承受的農漁會信用部資產無法補辦預算，將使台灣的金融債信評等嚴重降級，政府金融改革的美意，受到政治的強力干預，到時候財政部不能補辦預算，但又認為立院的決議違法，補辦預算問題就很可能懸在半空中，形成互踢皮球的現象。
〔記者柏松齡╱台北報導〕立法院院會昨天表決刪除銀行補列概括承受基層金融機構信用部預算，財政部常務次長張秀蓮表示，要了解預算細目後才能評估衝擊，財政部將再研究；但是銀行業者相當憂心地指出，過去均是採取補辦預算的方式，沒有遇過此情況，真是很麻煩，帳上要如何處理將請示財政部與主計處，共謀解決方案。
財政部官員認為，部分經營不善的基層金融機構已由公營行庫概括承受，金融重建基金也已賠付，立法院刪除預算，這應僅屬於預算編列程序的問題，不致影響概括承受的事實。
銀行業者指出，當初銀行概括承受基層金融機構時，就是告知銀行會以補辦預算的方式處理，而且依預算法經行政院通過，銀行概括承受的動作程序合法，而且資產負債均已概括承受，都已成既定事實，立法院再表決刪除，此舉將造成金融體系的不安。另一位銀行業者表示，依照過去經驗，銀行概括承受基層金融機構，都是採取補辦預算一途，如今不能補辦預算，銀行一時也無法思考有何補救方案，實在是相當麻煩。
(http://www.dajiyuan.com)
