【大紀元6月10日訊】(自由時報記者王志宏、田世昊╱專題報導)「連宋密約」事件不僅引發政壇喧囂，也成為國親政黨聯盟成形後，首次的危機處理，但由兩黨仍分頭嚴詞否認密約存在、政黨聯盟機制卻隱而未見來看，似乎證明國親互動仍是兩個不同的個體，事後兩黨再藉由宣誓會師來凸顯互信團結，反而印證兩黨互信基礎薄弱。
連宋是否一人選一任或是副總統兼任閣揆等揣測議題再被提出，雖然是冷飯重炒，但也炒出了國親整合的利益微妙糾結，ＳＡＲＳ蔓延這段時間，雖然國親政黨聯盟各組開會仍不曾停歇，但碰到兩黨根本利益議題時，持續運作的聯盟反而不見了，各持本位主義自說自話的兩黨，讓話題一直延續。 雖說二黨合作並非合併，仍保有主體性，但主體性的堅持，毋寧應是放在政策辯論等公益事項，而非基於任何私利。
就親民黨而言，明年已經確定不選總統的宋楚瑜，若能代表泛藍在五年後再披戰袍，將是親民黨最佳選項，但對國民黨而言，卻恰好相反，利益的根本衝突，讓兩黨一開始處理這項傳聞的基調就不同，兩黨只好事過一天後，再經由聯繫取得同調，最後再以一連串的宴會及誓師凸顯團結。
選舉競爭本是政黨為了獲取政權的必經手段，國親兩個打過仗的政黨要將競爭化為合作，原本就有機制及制度上困難，也是國親兩黨短期難解的根本矛盾，在外界挑起權力組合的核心問題時，國親要處處迴身避讓完全不產生齟齬，恐怕尚有很大的努力空間。
儘管連宋強調，二人性格互補，也充分信任，但是政黨權力本質導致兩黨合作氣氛上的不安與騷動，兩黨合作最重要的運作平台「國親聯盟」的產生過程，就是很好的例證，聯盟委員會由名稱到名額的轉折，權力斧鑿班班可見，自始至終，困擾著兩黨中央的，還是兩黨內部濟濟之士，希望進入權力核心所產生的競逐。
連宋兩人在聯盟成立時也都斷言，兩黨合作參選總統為台灣憲政史的頭一遭，無任何先例或制度可循，必然會出現許多無法預期的困難與波折，不過兩人面對聯盟不安或不穩因素，除三番兩次強調真誠溝通，或是屢次一起露面闢謠外，在預防上也是無能為力，見諸此次對密約案的危機處理，恰好證明連宋的「先見之明」。
連宋是否有提及下二屆總統人選安排，「密約說」或許是言過其實，連誰來監督密約的履行都是問題。
不過，在國親政黨聯盟成形後首次矛盾中，比較弔詭的是，針對兩黨合作產生的質疑，卻非由國親政黨聯盟機制來回應，若如兩黨所說上上下下互動密切、深具互信，則由兩黨各自發言，任由政黨聯盟在此時「蒸發」的做法委實啟人疑竇。
兩黨針對密約事件各自發言，與其說是否認密約，倒不如說是雙方各自利益的表態，無中生有的密約吹皺了一池春水，但船過能否水無痕，大選時仍將受到徹底檢驗。
(http://www.dajiyuan.com)
