【大紀元9月26日訊】〔自由時報記者劉志原╱台北報導〕前立委羅福助家族所涉暴力犯罪等案，台北地方法院昨天宣判，羅福助等十六名被告遭判有罪，羅的兒子羅明旭等另十名被告獲判無罪，其中遭檢方求刑卅年的羅福助，判應執行四年徒刑，羅家帳房林錦源則判八年六個月，併科罰金新台幣三千萬元；全案仍可上訴。
羅福助與弟羅振榮、子羅明旭、姪子羅啟欣等八名家族成員及總帳房林錦源等共廿六名被告，去年六月七日遭檢方起訴，指羅福助長期結合不法份子，並利用立委身分，以人頭戶支領友力公司薪水及違法炒作股票；以暴力方式向統亞公司討債；以偽造文書等方式取得瑪陵坑土地等十二項犯行。
當時檢方指控，羅福助獲不法利益十三億五千餘萬元，向法院求刑合併共卅年；林錦源遭求刑十年；羅明旭三年六個月；另有劉文斌等廿三名被告獲緩起訴。
但台北地方法院審理認為，羅福助僅涉及恐嚇、強制、偽造文書及違反商業會計法等四項罪名，其餘犯行均無證據證明羅福助犯罪。
羅福助涉及偽造文書部分，法官判他兩年六個月徒刑；違反商業會計法部分判他一年；恐嚇部分判三個月；強制部分判五個月，合併應執行徒刑四年。
至於羅家的帳房林錦源，檢方起訴指控他涉嫌與羅福助共謀、或在羅福助的指示下，協調羅福助向友力公司冒領薪資；違法炒股、洗錢；侵占大信公司及大港公司資金等八項犯行。
但台北地方法院審理認為，林錦源僅涉及其中四項，其中偽造文書罪部份，法官判他兩年徒刑；違反商業會計法部分判十個月；違反證交法部分判三年、併科罰金一千萬銀元；侵占罪判三年，合併應執行徒刑八年六個月、併科罰金一千萬銀元(折合新台幣三千萬元)。
檢方起訴指稱，林錦源在羅福助的指示下，以大信證券資金炒作股票及洗錢；但法院審理認為，雖然林錦源違法炒股，獲利三千餘萬元屬實，但無證據證明林錦源是在羅福助指使下犯罪，法官認為此部分，羅福助並非共犯。
此外，台北地方法院審理羅福助案，歷經一年多審理、開庭七十二次，判決書三百廿六頁，承審法官蔡世祺為了這個案子，近三個月，天天熬夜趕寫判決，趕到腸胃都累出病，昨天宣判後如釋重負。
台北地方法院由刑五庭庭長廖妤紋、受命法官蔡世祺、陪席法官朱夢蘋合議審理，共開庭七十二次，羅福助出庭六十七次。
受命法官蔡世祺從六月就開始寫判決書，但被告人數眾多，案情複雜，這三個月來，他幾乎天天熬夜加班，連回到家中，也是忙著寫判決，家人對他很不諒解，他說，宣判後得好好休息、陪陪家人。
〔記者李錦奇╱台北報導〕與羅福助有官司糾紛的吉祥證券（前大信證券）大股東許瑞芬昨天表示，政府一直高喊掃黑，法院卻這麼判，「我還能說什麼」？許瑞芬說，她對司法不滿，對政府的掃黑表現也不滿，但她已經看破，既然政府沒有辦法保障她的安全，現在她也不願意多說什麼。
檢方：羅案輕判 不可思議
〔記者蘇恩民╱台北報導〕羅福助遭起訴時，檢察官向法院具體求處三十年重刑，一審卻僅判羅福助四年，對此結果，檢方感到不可思議，表示一定會提出上訴，也抨擊判決理由，嚴重違背經驗法則，顯有「突襲性裁判」之虞。
台北地檢署指出，檢方原本認定羅福助涉及多項犯罪，多數均透過其財務總管林錦源進行，原因在於扣案帳證文件顯示，林錦源每天都必須製作財務報表交給羅福助親自審查，故據此認定林錦源涉及犯罪，羅福助不但知情，且應為首謀。
不料，法官卻因林錦源一人擔下多項犯行，而以羅福助不見得參與林錦源所涉犯罪為由，重判林錦源八年六個月重刑，反而輕判羅福助四年有期徒刑，同時諭知解除限制出境。
襄閱主任檢察官陳宏達表示，這項判決結果，不僅主從易位、輕重失衡，且無論從情理、事理、法理、經驗法則來看，都與司法實務及人民法律情感有極大落差。
陳宏達強調，本案去年六月偵結起訴後，台北地院先後開庭七十二次，但絕大多數都由受命法官單獨審理，直到最後五次開庭，才由三位法官合議問案，且趕在今年九月一日刑訴新制強制上路前辯論終結，訂於昨日宣判，顯示法官審理本案，似有刻意規避落實司法院強力推動「全程合議」的審判原則，以及草率結案之嫌。
公訴檢察官劉承武指出，羅福助涉嫌長期結合不良份子、利用經營者困難和人性弱點，謀取暴利、掏空資產，不法所得高達十三億餘元，故詳列十二項犯罪事實，具體求處羅福助三十年重刑。
但法官卻認定羅福助行為，只構成違反商業會計法、恐嚇、強制自由、偽造文書等輕罪，且量刑過輕，顯然無法嚇阻以暴力獲取鉅額利益的犯罪惡行，檢方收到判決書後必提上訴。(http://www.dajiyuan.com)
