【大纪元9月26日讯】〔自由时报记者刘志原╱台北报导〕前立委罗福助家族所涉暴力犯罪等案，台北地方法院昨天宣判，罗福助等十六名被告遭判有罪，罗的儿子罗明旭等另十名被告获判无罪，其中遭检方求刑卅年的罗福助，判应执行四年徒刑，罗家账房林锦源则判八年六个月，并科罚金新台币三千万元；全案仍可上诉。
罗福助与弟罗振荣、子罗明旭、侄子罗启欣等八名家族成员及总账房林锦源等共廿六名被告，去年六月七日遭检方起诉，指罗福助长期结合不法份子，并利用立委身份，以人头户支领友力公司薪水及违法炒作股票；以暴力方式向统亚公司讨债；以伪造文书等方式取得玛陵坑土地等十二项犯行。
当时检方指控，罗福助获不法利益十三亿五千余万元，向法院求刑合并共卅年；林锦源遭求刑十年；罗明旭三年六个月；另有刘文斌等廿三名被告获缓起诉。
但台北地方法院审理认为，罗福助仅涉及恐吓、强制、伪造文书及违反商业会计法等四项罪名，其余犯行均无证据证明罗福助犯罪。
罗福助涉及伪造文书部分，法官判他两年六个月徒刑；违反商业会计法部分判他一年；恐吓部分判三个月；强制部分判五个月，合并应执行徒刑四年。
至于罗家的账房林锦源，检方起诉指控他涉嫌与罗福助共谋、或在罗福助的指示下，协调罗福助向友力公司冒领薪资；违法炒股、洗钱；侵占大信公司及大港公司资金等八项犯行。
但台北地方法院审理认为，林锦源仅涉及其中四项，其中伪造文书罪部分，法官判他两年徒刑；违反商业会计法部分判十个月；违反证交法部分判三年、并科罚金一千万银元；侵占罪判三年，合并应执行徒刑八年六个月、并科罚金一千万银元(折合新台币三千万元)。
检方起诉指称，林锦源在罗福助的指示下，以大信证券资金炒作股票及洗钱；但法院审理认为，虽然林锦源违法炒股，获利三千余万元属实，但无证据证明林锦源是在罗福助指使下犯罪，法官认为此部分，罗福助并非共犯。
此外，台北地方法院审理罗福助案，历经一年多审理、开庭七十二次，判决书三百廿六页，承审法官蔡世祺为了这个案子，近三个月，天天熬夜赶写判决，赶到肠胃都累出病，昨天宣判后如释重负。
台北地方法院由刑五庭庭长廖妤纹、受命法官蔡世祺、陪席法官朱梦蘋合议审理，共开庭七十二次，罗福助出庭六十七次。
受命法官蔡世祺从六月就开始写判决书，但被告人数众多，案情复杂，这三个月来，他几乎天天熬夜加班，连回到家中，也是忙着写判决，家人对他很不谅解，他说，宣判后得好好休息、陪陪家人。
〔记者李锦奇╱台北报导〕与罗福助有官司纠纷的吉祥证券（前大信证券）大股东许瑞芬昨天表示，政府一直高喊扫黑，法院却这么判，“我还能说什么”？许瑞芬说，她对司法不满，对政府的扫黑表现也不满，但她已经看破，既然政府没有办法保障她的安全，现在她也不愿意多说什么。
检方：罗案轻判 不可思议
〔记者苏恩民╱台北报导〕罗福助遭起诉时，检察官向法院具体求处三十年重刑，一审却仅判罗福助四年，对此结果，检方感到不可思议，表示一定会提出上诉，也抨击判决理由，严重违背经验法则，显有“突袭性裁判”之虞。
台北地检署指出，检方原本认定罗福助涉及多项犯罪，多数均透过其财务总管林锦源进行，原因在于扣案帐证文件显示，林锦源每天都必须制作财务报表交给罗福助亲自审查，故据此认定林锦源涉及犯罪，罗福助不但知情，且应为首谋。
不料，法官却因林锦源一人担下多项犯行，而以罗福助不见得参与林锦源所涉犯罪为由，重判林锦源八年六个月重刑，反而轻判罗福助四年有期徒刑，同时谕知解除限制出境。
襄阅主任检察官陈宏达表示，这项判决结果，不仅主从易位、轻重失衡，且无论从情理、事理、法理、经验法则来看，都与司法实务及人民法律情感有极大落差。
陈宏达强调，本案去年六月侦结起诉后，台北地院先后开庭七十二次，但绝大多数都由受命法官单独审理，直到最后五次开庭，才由三位法官合议问案，且赶在今年九月一日刑诉新制强制上路前辩论终结，订于昨日宣判，显示法官审理本案，似有刻意规避落实司法院强力推动“全程合议”的审判原则，以及草率结案之嫌。
公诉检察官刘承武指出，罗福助涉嫌长期结合不良份子、利用经营者困难和人性弱点，谋取暴利、掏空资产，不法所得高达十三亿余元，故详列十二项犯罪事实，具体求处罗福助三十年重刑。
但法官却认定罗福助行为，只构成违反商业会计法、恐吓、强制自由、伪造文书等轻罪，且量刑过轻，显然无法吓阻以暴力获取钜额利益的犯罪恶行，检方收到判决书后必提上诉。(http://www.dajiyuan.com)
