【大紀元8月29日訊】〔自由時報記者劉志原╱台北報導〕針對三一九真調會條例覆議案，民間司法改革基金會執行長高涌誠指出，以立院朝小野大生態，覆議案不見得能過關，他認為，真調會條例最後可能還是得由陳總統公布實施，但這部法案是個權力無限的「怪獸」法案，就連泛藍人士也都認為條例有瑕疵，因此，是否有法律界的「清流」願擔任真調會委員，令人懷疑；且條文也缺乏配套及施行細則，真調會要運作，變數仍多。
面對這個有瑕疵法律可能公布實施，高涌誠說，有兩個面向值得觀察，第一，既是有瑕疵的法律，是不是有法律學者清流願意參加真調會？真調會能否找得到讓各界心服口服，且不受批評的調查委員？此外，雖然真調會條例完成立法程序，但欠缺施行細則，且行政單位也可不配合，真調會要成立運作，變數仍多。他即舉例，雖有十七名真調委員，但有將沒兵，缺乏行政人員，要如何運作？且相關經費要由誰支付，也都是問題，因此，高涌誠指出，「真調會的危害」，短期內應不會發生。
高涌誠認為，真調會條例違反權力分立及司法獨立精神，但因法案已在立法院完成三讀程序，除非行政院覆議成功，否則真調會條例還是得由陳水扁總統公布實施。至於聲請大法官解釋，高涌誠認為，真調會條例雖已完成立法程序，但在總統公布實施前，還不算是真正的法律，故若要聲請釋憲，必須先由總統公布實施後再提出。
依據真調會條例第二條規定，真調會共設置十七名委員，由立法院各黨團推薦具有專業知識、聲譽卓著的公正人士組成，因此，若覆議案未能過關，總統針對這部飽受批評的法案，還是得公布實施，組成真調會。
對此，高涌誠認為，暫且不論條文是否違憲，三一九特調會條例讓偵查權凌駕司法權，且違反權力分立原則，已屬有瑕疵，而且泛藍陣營也認同有瑕疵的說法，但目前部分人士及媒體卻主張，小瑕疵不影響真調會的運作，高涌誠強調，站在法律的觀點來看，這樣的說法是無法令人接受的。
高涌誠強調，如果實施有瑕疵的法律，等於同意是要靠人治來決定真調會的運作，他認為，這相當不可靠。高涌誠說，如果要靠人治，那麼是否等同於可以由委員來決定真相是什麼，而不必調查，更不必有法律規範。
