【大紀元1月4日訊】(美國之音記者：蕭敬2006年1月3日華盛頓報導)不久前，北京新京報的總編和兩名副總編被撤職，引起了新京報很多記者的抗議。新京報經常刊登一些揭露中國社會問題的文章。維護新聞自由的國際組織“記者無國界”對新京報三位負責人被撤職一事表示震驚。就此，幾位聽眾對中國新聞自由問題發表了看法。
靠外國媒體出口轉內銷
河北的張先生認為，中國在新聞自由方面已經有了很大改善，但令人遺憾的是，目前很多信息還要從外國媒體獲取。
他說：“我認為，中國的新聞自由有很大的進步。我念三句最近中央媒體討論醫療改革時念的一個聽眾的短信，他說：『住房改革把老百姓的口袋掏空，教育改革把學生家長逼瘋，醫療改革只能讓病人在家裏等著送終。』這是在公開討論中念的手機短信，這就說明新聞自由有了改善。現在的問題是：在中國聽到某些新聞、瞭解某些事情還得靠美國之音等外國媒體出口轉內銷。”
新聞自由有利於遏制貪污腐敗
浙江的馬先生說，實行新聞自由有利於遏制中國的貪污腐敗。
他說：“我認為新聞應該自由，這樣就可以讓一些地方政府官員知道新聞自由的厲害。如果把貪污腐敗問題都報導出來，對解決我們國家的貪污腐敗問題就會有很大好處。”
媒體成為執政黨的傳聲筒
江蘇的施先生說，在一黨專制的體制下，中國的新聞媒體已經異化，喪失了本身應有的功能，成為執政黨的傳聲筒。
他說：“中共在控制大陸50多年間，中國大陸的新聞媒體變成了畸形，廣播電視只能用一種聲音說話，報紙的文章大同小異，互聯網的一部份新聞自由現在也逐漸受到控制了。中國大陸的新聞媒體已經淪落成為中共政權統治中國大陸合法化的工具了。”
限制新聞自由不利建立和諧社會
山東的徐先生說，中共政權限制新聞自由不符合建立和諧社會的方針。
他說：“我認為中國新聞自由的程度是非常低的。他們干擾美國之音、控制輿論的目的就是鞏固自己的政權。我認為，這只可能使中國走向一個不和諧的方向。”
不當馴服工具就是新京報的下場
上海的史先生說，“自由”在中國至今仍然是一個敏感的字眼。
他說：“『自由』這兩個字在我們國家動不動就變成了資產階級自由化。那麼，無產階級又有甚麼化呢？無產階級就是當馴服工具。如果你不當馴服工具就是新京報的下場。按道理，新聞應當實事求是，文責自負就是了，但是現在問題不是那樣簡單。”
看待新聞自由不能一味苛求
安徽的何先生認為，應當從歷史和發展的角度來看待中國的新聞自由，不能一味苛求。
他說：“我認為，絕對自由是不存在的。另外，對中國和美國的自由的程度不應當用一個標準來衡量。我認為，美國的新聞自由也不是絕對的。”
限制新聞自由不得人心
浙江的吳先生說，中國政府限制新聞自由的做法不得人心。
他說：“中共政權要新聞媒介和黨中央保持一致，對不合口味的就要封殺，儘管老百姓歡迎，他們也不考慮。中共政權對美國之音的干擾恰恰證明了他們不民主、不自由的封殺政策是不得人心的。”
(http://www.dajiyuan.com)
