【大紀元11月23日訊】(美國之音記者：中文部2006年11月22日華盛頓報導)中國試圖通過刺激消費來帶動經濟。美國維吉尼亞大學教授易社強說，這跟美國的經濟發展政策不謀而合，從這一點上來說，中國很難說是所謂的社會主義國家。
以下是維吉尼亞大學教授易社強的一篇評論。這篇評論只代表易社強本人的看法。
中國是世界上最大、最富裕的社會主義社會；美國是世界上最大、最富裕的資本主義社會。所以，從邏輯上講，中國和美國理應分別代表了兩種截然對立的經濟制度。
這是我以前一貫的看法。然而，自從我在《北京青年報》上讀到蔡方華先生的一篇文章以後，我的看法開始改變。蔡方華批評一些中國官方的御用經濟學家的理論，這些人認為，刺激消費品需求是國家的經濟問題尋求靈丹妙藥。蔡方華指出，中國人買不起堆積如山的過剩消費品，他們必須為三大生活必需品，即住房、教育和保健而節約每一個銅板。
一個不能為自己的人民大眾提供住房、教育和醫療保健的制度不能說是“具有中國特色的社會主義”吧。
其實，中國經濟發展的著眼點同美國總統喬治·W·布什的經濟論調大同小異，也就是，國家的經濟發展應該靠消費者支出來帶動，甚至還要包括對奢侈品的支出，而不是依賴於對住房、教育以及醫療保健這類基本需求的公共開支。
讀了蔡方華先生的文章使我想到，中國和美國原來都是在遵循同一經濟原理，而這一原理就叫“資本主義”。(http://www.dajiyuan.com)
