【大纪元11月23日讯】(美国之音记者：中文部2006年11月22日华盛顿报导)中国试图通过刺激消费来带动经济。美国维吉尼亚大学教授易社强说，这跟美国的经济发展政策不谋而合，从这一点上来说，中国很难说是所谓的社会主义国家。
以下是维吉尼亚大学教授易社强的一篇评论。这篇评论只代表易社强本人的看法。
中国是世界上最大、最富裕的社会主义社会；美国是世界上最大、最富裕的资本主义社会。所以，从逻辑上讲，中国和美国理应分别代表了两种截然对立的经济制度。
这是我以前一贯的看法。然而，自从我在《北京青年报》上读到蔡方华先生的一篇文章以后，我的看法开始改变。蔡方华批评一些中国官方的御用经济学家的理论，这些人认为，刺激消费品需求是国家的经济问题寻求灵丹妙药。蔡方华指出，中国人买不起堆积如山的过剩消费品，他们必须为三大生活必需品，即住房、教育和保健而节约每一个铜板。
一个不能为自己的人民大众提供住房、教育和医疗保健的制度不能说是“具有中国特色的社会主义”吧。
其实，中国经济发展的着眼点同美国总统乔治·W·布什的经济论调大同小异，也就是，国家的经济发展应该靠消费者支出来带动，甚至还要包括对奢侈品的支出，而不是依赖于对住房、教育以及医疗保健这类基本需求的公共开支。
读了蔡方华先生的文章使我想到，中国和美国原来都是在遵循同一经济原理，而这一原理就叫“资本主义”。(http://www.dajiyuan.com)
