【大纪元3月25日讯】〔自由时报记者孙友廉／台北报导〕消基会高屏分会义务律师连立坚的7岁儿子，90年间在母亲陪同前往麦当劳九如门市时，在游戏区玩乐时摔伤头部，连童父母提出求偿告诉，最高法院考量连妻未依规定陪同照顾，又连童身高也超过规定，不当使用器材，判决麦当劳胜诉确定。
向麦当劳求偿160万
90年8月2日下午，连妻带着当时7岁的儿子前往麦当劳高雄市九如门市消费，连童在游戏区嬉戏时头部撞伤送医缝合，连家表示，连童曾因呕吐就医，颜面更由于过度恐惧，微血管破裂而产生点点红斑，继而要求麦当劳赔偿160万元。
无血迹残留在护栏
连童父母主张儿童游戏区护栏的木条未密接，有缺口才造成该伤口，但法院审酌连母证词及连家自拍照片，都无血迹残留在护栏木条缺口，无法证明连童头部是撞击木条缺口所致。
违反规定不当使用
法院考量麦当劳游乐区设有告示牌，限制90公分以上、 120公分以下的儿童才可进入，且要求至少要有一名成人在旁陪伴等，但不仅连童身高超过，母亲也没在旁，此外连童是将数块软垫积木堆高成81公分，跳跃而跌倒，除违反规定又不当使用，判决麦当劳胜诉确定。
女经理二审无罪
连童父母另对该分店沈姓女经理提出业务过失伤害的刑事告诉，高雄地检署两度不起诉后，第三次终提起公诉，一审虽曾判处沈女拘役30天，可易科罚金，但二审于95年2月间宣判，就改判无罪；此案仍能上诉。
——————————————————————————–
善尽管理 告示不代表免责
自由时报记者孙友廉／特稿
虽然法院依麦当劳游戏区设有身高限制、须大人陪同等告示牌，判决在游戏区跌倒受伤的连童家长求偿败诉确定，但法界人士认为麦当劳仍有管理责任，不能因为有告示牌就完全免责。
法院判决强调，麦当劳是免费提供让前来店内消费的成人，携带儿童至游戏区游玩，基于区内相关器材都有经安全认证，检验合格，因此在大人陪伴，又以一般合理的使用，并无安全上的顾虑。
但法界也有不同看法，认为麦当劳游乐区范围不大，应有人在现场看管，制止非使用对象及不当使用，才算善尽管理责任，而告示牌只具提醒作用，要视情形而定，不能因此就能完全免除责任。
告示牌仅提醒作用
法界人士指出，相对政府设立的公园亲水、游乐等设施，往往范围广大，管理不易，因此国家赔偿法才会规定，只要公有公共设施有设置、设备管理有欠缺，不管使用者有无过失，国家就有赔偿的责任存在。
