【大紀元5月16日訊】僅僅一年前，2005年5月，美國總統布希在拉脫維亞共和國首都里加紀念反法西斯戰爭60週年的演說中，檢討了「慕尼黑」和「雅爾達」的歷史教訓。他說：「雅爾達繼承了慕尼黑和莫洛托夫ｋｋ里賓特洛夫條約的非正義傳統，通過大國強權之間的協定犧牲小國的自由。這是歷史上最大的錯誤之一。我們不會重犯這樣的錯誤，為追求假穩定而姑息暴政、犧牲自由。我們已經上了一課，任何人的自由都不能犧牲，我們長遠的安全和真正的穩定取決於其他人的自由」。
布希真的如他自己所說，「已經上了一課，不會重犯為追求假穩定而姑息暴政、犧牲小國自由的錯誤了嗎？」我看未必。布希的全球自由戰略，同他的中國政策自相衝突。這一衝突，被美國副國務卿左里克在5月10日的美國國會聽證會上表演得淋漓盡致。下面是聽證會上的答問：
羅拉巴克：美國政府對一個獨裁政權的中國領導人隆重接待，而對一個民主產生的台灣領導人，卻不准其過境。難道《台灣關係法》規定不許台灣總統座機過境嗎？
左里克：我們同意座機過境加油，也沒有不允許他下機，你該去問他們怎麼決定行程的。
華特森：陳總統表示他的國家未受尊重。美國的決定是否受到中國影響？
左里克：您用了「國家」一詞？
華特森：抱歉，我用錯詞，我們就用「台灣」好了。
左里克：這是重點，通常外交禮儀只適用於「國家」。台灣是個「經濟體」，這一點如果不釐清，是有風險的，很多性命可能因此喪失。這完全是美國的決定，沒有中國因素，我們沒有與中國磋商。
譚克雷多：國會通過議案讓台灣高層訪美，行政部門都是另一套做法，這是否與台灣「終止國統會運作」有關？
左里克：「四不一沒有」的前提是中共無意對台用武，而中國確實沒有對台用武。美國的政策是「一個中國」，卡特總統早在三十年前即已確定此一政策。台灣不要妄圖改變這個政策，如果台灣不在這方面與美國合作，卻一直不斷地想挑戰美國在七十年代就已經做成的「一個中國」政策，我認為那是去不斷地撞牆（I think it’s going to keep hitting into a wall）。
羅絲雷蒂嫩：台灣的民主成就有目共睹，美國如果與台灣恢復外交關係，符合美國在全球推動民主的原則，同時也有助於維護台灣的年輕民主，並防止中國以武力犯台。
左里克：謝謝你（迴避不答）。
自從布希第二任期，萊斯國務卿指派左里克副國務卿主導美國的中國政策以來，胡錦濤就花大力氣拉攏左里克，與當年毛澤東拉攏季辛吉、鄧小平拉攏布里辛斯基如出一轍。當初胡錦濤最想拉的是萊斯本人，在北京會見時對萊斯小姐讚揚備至，但他發現這位非洲裔小姐雖然笑容可掬，但對自由民主普世價值的堅定信念不可搖撼。這才轉而對左里克下手，胡錦濤派說客鄭必堅緊盯左里克下藥。鄭必堅是中共黨內典型的風派知識分子，憑著翻雲覆雨的一張嘴、一枝筆，「效忠」於華國鋒、胡耀邦、趙紫陽、江澤民、胡錦濤五個朝廷。華國鋒的「兩個凡是」論，胡耀邦的新聞工作「黨的喉舌」論，趙紫陽的「兩個基本點」論，江澤民的「三講」、「三個代表」，胡錦濤的「和平崛起」，都有這位先生「獨特」貢獻，讓沒有見識過中共這類人物的左里克「一見傾心」。左里克那篇自鳴得意的《中國往何處去》演講（2005.9.21）和他首創的Responsible stakeholder（台灣學者譯為「負責人的合夥人」）一詞，靈感即來自「與鄭必堅先生從北京到華盛頓的長談」。
鄭必堅看出左里克心中只有「economy」，自由、民主、人權這些布希、萊斯心中的信仰，對左里克來說，幾乎同鄭必堅一樣只是在嘴皮子上耍耍的空話，你聽聽美國國會聽證會上左里克的答問，難道不覺得他已經與中共說客鄭先生站在同一立場，哪裡還有「與中國磋商」？
原載《台灣日報》(http://www.dajiyuan.com)
