【大紀元5月24日訊】人民文革中的，以為文革是中國200年來最民主、自由的時期的說法，是人民文革說中的最次的產品。我不想多花時間糾纏。但仔細分析，所有的人民文革，發展下去，都會和這種說法同流合污。主張人民文革的人，不管如何地想標新立異，其實，他們在爭論的壓力下，不得不回到毛澤東的文革論：劉鄧執行的是資產階級的反動路線，是鎮壓人民的，而毛澤東是人民的保護者。這個文革論，是最為荒謬和最讓人不能接受的。
文革的另一個主線是接班人的問題：文革從整接班人開始，到立接班人為高潮，再發展到整接班人，再立新的接班人為結束。
集權國家，獨裁者都是終身制，無一例外。但他們有一個無法對抗的敵人：死亡。所以，他們必須考慮接班人的問題。赫魯曉夫燒了斯大林，給毛澤東一個不小的刺激。他和他的樣板秦始皇一樣，想著傳世千秋萬代。毛很在意他的身後的評估。他自然十分關注接班人的事。
集權國家的頭，是有第一，沒有第二，或是有一群第二。而接班人都不在這些第二中，而都是第三、第四流的人物。就是因為這些第二的互相制約，所以接班人都不是那些元老。斯大林、赫魯曉夫、華國鋒、江澤民都不屬於第二。（林彪就是犯了大忌。他這個厚黑學的老手，也會利令智昏，當了付統帥，還寫進了黨章。自己把自己送進了斷頭台。）
毛澤東面對著死神，是怨恨和無奈。毛澤東面對著接班人，是怨恨和有奈。一個站在毛澤東面前的接班人，使他感到十分地不舒服。毛的後半生，是不停地立接班人，不停地整接班人，和歷代皇朝不一樣的是，毛澤東沒有可以接位的兒子。血緣的接班人的爭奪，歷史上也還有不少刀光劍影。而非血緣的接班人，即任何人都可以成為接班人，使接班人的確立的難度加大。爭奪也必然更加激烈。一旦接班人確立，就破壞了只有第一、沒有第二的原則。第二的出現，就是本人不想拉幫結派，也自然會有一些人押寶在新的領導。這些人並不是反對毛澤東，只是同時伺候著老主子和新主子。說劉少奇反對毛澤東，是毛澤東的夢話，如果劉少奇真的反對毛澤東，歷史也許會有不同的發展。說劉少奇有點得意忘形，是確切的。正因為劉少奇沒有想反毛澤東，所以，他才會忘了在毛澤東面前，必須是小心翼翼。
人民文革的作者，拿不出什麼劉、鄧鎮壓人民、毛澤東保護人民的例子，只拿出文革初期的所謂第二次反右。說劉、鄧執行了反動路線，是說他們保護了牛鬼蛇神，鎮壓得不夠徹底，不夠狠。我們分析一下所謂的17年的反動路線。如果說這17年是反動路線，就是說，這17年基本是做錯了。但我們看，這17年的重大的政治事件，如反右、大躍進等等，文革中哪一個被否定了？就拿文化部為例，《武訓傳》、《紅樓夢》、胡風、反右，哪一個在文革時被否定了？反而是文革結束後，通過大量的平反，否定了17年的大大小小的運動。
為什麼17年的劉、鄧，都是鎮壓不力，到了所謂的第二次反右，就變成了鎮壓群眾了？第一次的反右，是那些右派應該被鎮壓，所以不算是鎮壓群眾？毛澤東既然肯定第一次的反右，為什麼會否定第二次的反右？文革初期的劉、鄧的第二次反右，不過是毛澤東要整肅劉少奇的陰謀。
劉、鄧的所謂第二次「反右」是存在，但（1）文革是毛不是劉發動的，第二次反右也應該記在毛澤東的賬上。（2）劉、鄧的做法是49年毛澤東、共產黨的一貫的做法，如工作組（四清），為什麼這次就是資產階級的反對路線？以前的那麼多次的階級鬥爭，為什麼就是無產階級鎮壓資產階級？（3）當時的毛是否如江青所說，被架空？二次反右時，毛在幹什麼？文革開始時，雖然毛澤東不像文革中那樣成為神，但他一直是絕對的第一把手。我認為，這是毛的陰謀。正像說北京不發姚文元的文章，被指為獨立王國。姚的文直指北京付市長，組織上招呼不打，北京不登是正常的。上海的不打招呼，突然襲擊的做法倒是不正常。如果毛加上按語，北京知道是毛澤東的意思，北京不可能不發。
毛發動文革，目的明確。劉搞第二次反右，為什麼？就是感到來頭不善，在左膀右臂被斷時，除了緊跟，求自保，搞什麼第二次反右，這麼做能反擊毛？毛就是不設陷阱、不拿此事做文章，劉也會從第二變到第七。劉、鄧是在緊跟毛澤東的文革戰略部署，所以，劉、鄧的二次反右，不是他們有什麼個人目的的行為，只是緊跟毛澤東時被這個痞子王耍了。說劉、鄧二次反右是為了轉移鬥爭的大方向，保護自己。劉、鄧為什麼要保護自己？如果文革的目的，一開始不就是要整跨劉少奇，那麼為什麼他們要轉移鬥爭的大方向？如果，文革的目的，一開始就是要整跨劉少奇，他們發動第二次反右，就能轉移鬥爭的大方向？
我這裡不得不問一句：人民文革的鼓吹者所使用的人民，和毛澤東使用的人民，可有任何區別？文革中的牛鬼蛇神和其家屬，是不會有文革是中國最民主、最自由的時期的感慨的。何止是上百萬、千萬的牛鬼蛇神，全國文革中被整肅、自殺、被殺、被關、被管、被批鬥、被下放的人，是很難發出文革是中國200年來最民主、最自由、心情最為舒暢的時期。文革中被迫害的人是以億計算的。（葉劍英在十二屆一中全會後的中央政治局擴大會議上，曾披露文革遭受迫害及死亡人數：（1）規模性武鬥事件，4,300多件，死亡123,700多人；（2）250萬幹部被批鬥，302,700多名幹部被非法關押，115,500多名幹部非正常死亡；（3）城市有4,810，000各界人士，被打成歷史反革命、現行反革命、階級異己分子、反革命修正主義分子、反動學術權威，非正常死亡683,000多人；（4）農村有520多萬地主、富農（包括部分上中農）及家屬被迫害，有120萬地主、富農及家屬非正常死亡（編者按：此數超過土改中地富死亡22萬的五倍）；（5）有1億1,300多萬人受到不同程度的政治打擊，557,000多人失蹤。）認為文革是一生最為美好時期的，這樣的人當然有，是那些根正苗紅、在文革中可以任意橫行的造反派，是那些毛澤東用來整肅走資派和鎮壓牛鬼蛇神的打手、工具。
我們說文革是毛澤東這個痞子王領導的痞子運動。痞子就是邊緣人中道德最低下的那一部分人。在正常的社會，按遊戲規則行事，這些人不可能滿足他們的慾望。所以，他們就要另開途徑。文革中，毛澤東利用的就是人內心裡最黑暗的一面：仇恨、妒忌、對暴力血腥的滿足、對別人苦難的幸災樂禍、折磨他人時的自我優越的心理快感。不管口頭上講得多麼好聽，心理的齷齪是無法掩藏的。文革最能激起人民的不是《毛澤東語錄》，不是社會公正，不是主義、理想，而是我不好、你也別好的仇恨的發洩，是少奶奶的牙床上，我也要滾一滾的變態狂，是三十年河東、四十年河西的暴發戶心態。就好像是一群街頭的小無賴，好不容易等到了，商場著了火，他們可以趁火打劫。不論他們說得多麼地光明正大，意識和潛意識裡，痞性是基本的動力。毛澤東給這些痞子們，另開了一條途徑。但能夠擠進門的太少了。這就是為什麼這些造反派在整肅了牛鬼蛇神和走資派以後、毫無例外的都開始了打派仗。
我說文革是痞子運動，是說，文革是在毛澤東這個痞子王的絕對領導下的運動。主導運動的是痞子和痞性，而不是人民和人民性。我更喜歡用痞性，而不用現在常用的狼奶哺養出來的狼性。狼性有野性的一面，痞性是奴化了的狼性，主子需要他們殘忍時，他們才會顯示他們的狼性，而且是按主子的眼色行事，或叫做奉旨造反。
在今天，一些人民文革的鼓吹者，在反對人民文革的聲音中，越來越變得肯定和美化文革，越來越肯定和美化毛澤東。他們的人民文革，越來越和毛澤東的文革合二為一。我想，那些嚴肅的人民文革的研究者，是否會就此止步？
（2006-05-23墨爾本）
轉自《網路文摘》(http://www.dajiyuan.com)
